Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E:1999/1172
K:1999/1772
T:13.5.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ÖDENCE DAVALARI
YARGILAMA BİÇİMİ
KARAR ÖZETİ: 1-a) Ödence davalarına dayanak alınan eski tarihli genel vekaletname
fotokopilerinin vekillere onaylattırılması,
b)Davacılarının yaşayıp yaşamadıklarının nüfus kayıtları ile belgelenmesi, e) temsil yetkisinin devam edil) etmediğinin saptanması, d) davacıların çağrılıp dinlenmesi, e) davacıların kişisel durumları hakkında bilgi alındıktan sonra manevi ödencenin takdir edilmesi gerekir.
(466 s. KDYT. K. m. 3)
 
 
Adam öldürmek suçundan sanıklar olarak (Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nce yapılan yargılanmaları sonunda; Beraatlerine karar verilen Nurettin, Abdülkadir, Hasan Hüseyin ile Hacı'nın tutuk kaldıkları günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine Diyarbakır Uçünçü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; Dosyada miktarları yazılı manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak adı geçen davacılara ödenmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, maddi tazminat talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair ittihaz olunan 18.12.1998 gün ve 54/243 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacılar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
 
Tazminat davalarına dayanak alınan eski tarihli genel vekaletname fotokopilerinin öncelikle vekillere onaylattırılıp geçerliliği sağlandıktan sonra davacıların hayatta olup olmadığının nüfusa kaydıyla belgelenmesi sonucu temsil yetkisinin devam edip etmediğinin saptanması ve bilahare 466 sayılı Yasanın 3. maddesine uygun yöntemle davacılar çağrılıp dinlenerek sosyal ve şahsi durumları hakkında bilgi alındıktan sonra manevi tazminatın takdir edilmesi gerekirken belge niteliği kazanmayan ve geçerliliği de denetlenmeyen eski tarihli vekaletname fotokopisine dayanılarak hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı, davalı hazine ve davacılar vekilinin temyizi isabetli görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13.5.1999 günü oybirliği ile karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini