 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/4590
Karar No: 1999/885
Tarih: 17.3.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KASTEN ADAM ÖLDÜRME
SUÇA YARDIM
MÜHÜRSÜZ BELGE
TANIĞIN YEMİNSİZ DİNLENMESİ
KISITLAMA
KARAR ÖZETİ: 1-a) Anlatımı, tahrik uygulamasına esas alınan tanığın CYUY.nın 56.
maddesine aykırı olarak yeminsiz dinlenmesi;
b) Mühürsüz Adli Sicil belgesine itibar edilmesi;
2-a) TCY.nın 51/1. maddesi uygulanarak idamın müebbet ağır hapse dönüştüğü hallerde 59. maddenin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi;
b) TCY.nın 66. madde sevkiyle 450/1. maddeye göre verilen idam cezası 66/2. maddeyle indirilirken 24 yıl ağır hapsin altında ceza belirlenmesi;
c) TCY.nın 33. maddesinin 15-18 yaş grubundaki sanıklara uygulanmaması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 450/1, 66, 65/3,51,1,55/3, 59, 33)
(1412 s. CMUK. m. 56)
Babası Ahmet'i öldürmekten sanık Emrullah ile işbu adam öldürme suçuna yardım ve müzaherette bulunmaktan sanık Cemalettin'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin (Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.10.1998 gün ve 21/93 sayılı hüküm sanık Emrullah amacının babasını öldürme suçu ciheti yönünden re'sen temyize tabi olmakla beraber kendisine ait mahkumiyet ciheti sanık Cemalettin tarafından da duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Açıklanan kısa kararda imzaların yöntemince ve eksiksiz olarak atılması nedeniyle gerekçeli kararın sadece muhalefet paragrafının mahkeme Başkanı tarafından imzalanmaması bozmayı gerektirir usul hatası sayılmamış, mahallinde imza eksikliğinin giderilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Emrullah ve Cemalettin'in öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrik ve takdire yönelik ve sanık Cemalettin yönünden yaşa ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Cemalettin müdafiinin temyiz layihasında ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
3- Usul yönünden
a) Beyanı tahrik uygulamasına esas alınan tanık Hacı Durmuş'un yeminsiz dinlenerek CYUY.nın 56. maddesinin ihlali,
b) Mühürsüz olan ve bu eksiklik nedeniyle resmi belge niteliği kazanmayan Adli Sicil belgesiyle yetinilerek sanık Cemalettin hakkında hüküm tesisi,
4- Esas yönünden;
a) TCY.nın 51/1 ve 59. maddelerinin ayrı ayrı tatbikiyle, idam cezasında yapılacak indirimin aynı sonucu yaratmasının norm dengelerini bozacağı ve ceza adaletini zedeleyeceği görüşüyle kabul edilen ve zaman içinde süreklilik de kazanmış bulunan içtihatlara göre; yasanın 51/1. maddesiyle yapılan indirimin sonucu idamın müebbed ağır hapse dönüştüğü hallerde, 59. maddenin dahi zorunlu olarak uygulanması gerektiği gözetilmeyerek sanık Emrullah'a fazla ceza tayini,
b) TCY.nın 66. maddesinin tatbikatında; maddenin cezayı artırıcı ve indirici özelliklerinin birbiri ardından sıralanarak ve madde bütünlüğü de bozulmayarak uygulanması gerekeceği, bu cümleden olarak, maktul Ahmet'i oğlu Emrullah'a yardım etmek suretiyle öldüren sanık Cemalettin'e TCY.nın 66. maddesi sevkiyle 450/1. maddesi uyarınca verilen idam cezasının 66/2. maddesi uyarınca indirilmesi icap ettiği, bu indirimle ceza belirlenirken, madde ile güdülen teşdide yönelik amaç gözetilerek ve bu konuda istikrar kazanmış içtihatlar da nazara alınarak 24 yıl ağır hapsin altına inilmemesi gerektiği, müteakip uygulamanın, yasanın 65/3, 51/1, 55/3 ve 59. maddeleri sıralamasıyla gerçekleştirilmesi gerekeceği düşünülmeyerek, 66. madde uygulaması ikiye ayrılıp diğer indirim nedenleri ara işlem haline sokularak yazılı biçimde sanık Cemalettin'e ceza tertip olunması,
c) TCY.nın 33. maddesinin 15-18 yaş grubundaki sanıklara uygulanmasına yasal engel olmadığı gözetilmeyerek sanık Cemalettin hakkında yaşı nedeniyle tatbike yer olmadığına hükmedilmesi,
Usul ve yasaya aykırı ve sanık Cemalettin müdafiinin temyizi ve duruşmadaki beyanları bu yönleriyle isabetli görülmekle sanık Emrullah hakkında re'sen de temyize tabi, kabili temyiz hükümlerin kısmen tebliğ namedeki görüş doğrultusunda (BOZULMASINA), 17.3.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.