Mustafa'yı kasten öldürmekten sanık Bayramın yapılan yargılanması sonunda hükümlülüğüne ilişkin (Bafra Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.10.1998 gün ve 106/91 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile mü dahiller taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, mü dahillerin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

 

1- Mü dahillerin yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,

 

2-a) 13.7.1998 tarihli keşif zaptının 1, 2 ve 3. sayfalarında katip imzasının bulunmaması, duruşmada okunan keşif tutanağına itirazın vuku bulmaması, esasen zaptın son sayfasının katip tarafından imzalanmış olması ve hükme esas alınan diğer kanıtlarda gözetilerek, sonuca etkili hususlar olarak kabul edilmemiş ve bozma nedeni sayılmamıştır.

 

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire davalı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasında; eksik soruşturmaya, vasfa, tahrikin derecesine, kararda gerekçe bulunmadığına, mü dahiller vekilinin; TCK.nun 51. maddesinin uygulanması gerekmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

 

Ancak;

 

TCK.nun 33. maddesi uyarınca, sanığın ceza süresi içinde yasal kısıtlılık halinde bulundurulmasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza süresi kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı ve bu itibarla sanık vekilinin temyiz itirazı yerinde ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında TCK.nun 33. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün "TCK.nun 33. maddesi uyarınca sanığın ceza süresi içinde yasal kısıtlılık halinde bulundurulmasına" şeklinde düzeltilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğ namedeki düşünce gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.3.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972