Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/4523
Karar No: 1999/1030
Tarih: 25.3.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KASTEN ADAM ÖLDÜRME
YASAL HAFİFLETİCİ NEDEN
     UYGULAMA
KARAR ÖZETİ: TCY.nm 448, 55/3. maddeleri ile verilecek cezanın, yasal hafifletici neden olduğu hallerde 448, 51/1, 55/3. maddelerle verilecek cezadan az olması nedeniyle - Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.1986 gün ve 1986/1 -338, 1996/520 nolu kararları çerçevesinde- ayrıca TCY.nın 59. maddesinin de uygulanması gerekir.
(765 s. TCK. m. 448, 51/1, 55/3, 59)
 
Ramazan'ı kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık Onur'un yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.9.1998 gün ve 303/1 94 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, adam öldürme suçu ile ilgili tahrike davalı cezayı azaltıcı indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; vasfa, tahrikin ağır olduğuna ilişen müdahiller vekilinin müddeti muhafaza dilekçesi ile bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
 
Ancak;
 
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.1986 tarih 1986/1-338 1996/520 nolu kararında TCK.nun 448, 55/3. maddesi verilecek cezanın kanuni tahfif sebebinin olduğu hallerde TCK.nun 448, 51/1, 55/3. maddeleri ile verilecek cezadan daha az olması, kanuni ve takdiri indirim sebeplerinin kabul ediliş amacına ve mahiyetine, TCK. sistematik yorumuna yasa tekniği, hak ve nasafet kurallarına uygun düşmeyeceğinden sanık hakkında TCK.nun 448, 51/1, 55/3 uygulanmasında TCK.nun 59. maddesinin de ayrıca uygulanması suretiyle muadelet temin edilmelidir şeklindeki içtihadına göre sanık hakkında TCK.nun 59. maddesinin uygulanması gerekli görülerek sanık müdafiinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğ namedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25.3.1999gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini