Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/3779
Karar No: 1999/1137
Tarih: 12.4.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ÖLDÜRMEYE KALKIŞMAK
SÜRÜCÜ BELGESİNİN DAİMİ ALINMASI
LEHE YASA DEĞİŞİKLİĞİ
DURUŞMA AÇILMASI
ÖZET : 1- Duruşma açılarak karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmesi kararın temyizen incelenmesine engel olmaz.
2- İstemle ilgili duruşma açılmadan ve asıl hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlük kazanan 2918 sayılı Yasanın 119. maddesindeki hükümlü lehine gerçekleşen değişiklik ile TCY.nın 2. maddesine aykırı olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmesi doğru değildir.
(765 s. TCK. m. 2)
(2918 s.Trafik K. m. 119)
 
 
Haydarı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Birol'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve sürücü belgesinin daimi olarak geri alınmasına ilişkin (Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.6.1998 gün ve 133/248 sayılı hükme karşı hükümlü 18.5.1998 günlü dilekçesi ile sürücü belgesinin iadesini istemekle; vaki talebin reddine dair aynı mahkemeden verilen 5.6.1998 gün ve 133/248 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
 
1) Duruşma açılarak karar verilmesi gereken hallerde, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmesi, kararın temyizen incelenmesine mani olamayacağından tebliğ namedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
 
2) Taleple ilgili duruşma açılmadan ve fen ceza uygulanmasına esas alınan asıl hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlük kazanan 2918 sayılı Kanunun 4199 sayılı Kanunla değişik 119. maddesindeki hükümlü lehine gerçekleşen vaki değişiklik ile TCK.nun 2. maddesindeki düzenleme gözetilmeden evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı, hükümlü tarafından yapılan temyiz bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğ namedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 12.4.1999gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini