Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/2919
Karar No: 1998/2860
Tarih: 24.9.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ŞARTLA SALIVERME
 
KARAR ÖZETİ: 3713 saydı yasa 8.4.1991 gününe kadar işlenen suçlarda şartla salıvermeden faydalanma için Öngörülen süreyi kısaltmış ancak hükümlünün deneme süresi içindeki yükümlülüklerini bertaraf etmemiştir.
Şartla salıverildikten sonra deneme süresi içinde ve 4.8.1991 gününden sonra kasdi bir cürüm işleyerek şartla salıverilme koşullarını bozan hükümlünün bakiye cezası ile ikinci suçundan belirlenen cezasını çekmesi gerekir.
 
(765 s. TCK. m. 16,17)
(3713 s. TMK. geçici m. 2)
 
Muhtelif suçlardan (Ankara Birincl AsIiye Ceza Mahkemesi)'nin 7.2.1989 günve 1989/41 müt. sayılı kararı ile içtimaen 20 sene 3 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü Naci'nin iş bu cezasının infazı sırasında 25. 8.1990 tarihinden geçerli olmak üzere Kırşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 22.8.1990 gün ve 1990/64 Müt. sayılı kararı ile şartla tahliyesini müteakip sanığın 12.3.1994 tarihinde ve 14.1.2001 olan bihakkın tahliye tarihi dolmadan işlediği adam öldürme suçundan Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.1997 gün ve 1997/3-190 sayılı kararı ile 6 sene ağır hapis cezası ile cezalandırılması üzerine, Cumhuriyet Savcılığı talebinin kabulü ile şartla tahliyesinin kaldırılmasına ve 12.3.1994-15.1.2001 tarihleri arasında kalan sürenin aynen çektirilmesine dair, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.3.1998 gün ve 1998/57 Müt. sayılı kararına sanık vekilinin itirazının kabulüne mütedair, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 7.7.1998 gün ve 1998/112 Müt. sayılı kararını havi dosya tetkik edildi.
 
3713 sayılı Kanunun 8.4.1991 tarihine kadar işlenmiş suçlarda şartla salıverilme sürelerini kısalttığı, diğer yükümlülükleri kaldırmadığı, sanığın şartla salıverildiği, 25.8.1990 tarihinden 15.1.2001 olan bihakkın tahliye tarihleri arasında ve deneme müddeti içinde 12.3.1.994 tarihinde işlediği suç nedeniyle şartla tahliyesinin geri alınmasına ve 12.3.1994-15.1.2001 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine karar verilmesinin gerektiği gözetilmeden, vaki itirazın reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 7.7.1998 gün ve 1998/112 Müt. sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 4.8.1998 gün ve 19682 sayılı yazılarına müsteniden ihbar ve mevcut dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.8.1998 gün ve Y.E. 93503 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Belirli bir süre için ve özel amaçla çıkartılan 3713 sayılı Kanun; 8.4.1991 tarihine kadar işlenen suçlarda meşruten tahliyeden istifade için öngörülen süreyi kısaltmış, ancak şartla tahliye edilen hükümlülerin deneme süresi içindeki yükümlülüklerini bertaraf etmemiştir.
 
Hükümlü Naci, meşruten salıverildiği 25.8.1990 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 15.1.2001 tarihleri arasındaki deneme süresi içinde ve 8.4.1991 tarihinden sonra olmak üzere 12.3.1994 tarihinde kasdi bir cürüm işleyerek meşruten tahliye şartlarını ihlal etmiştir. Bu ihlal 3713 sayılı Kanunda öngörülen 8.4.1991 tarihinden sonradır.
 
TCK. 17. maddesi uyarınca, hükümlünün bakiye cezası ile, ikinci suçundan tayin edilen cezasının, 647 sayılı Kanun ile 2148 sayılı Kanun hükümleri dairesinde çektirilmesi gerekir.
 
Bu itibarla; Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarnamesi yerinde görüldüğünden itirazın reddi yerine, yerinde olmayan gerekçe ile kabulüne karar verilerek kesinleşen Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 7.7.1998 gün ve 19981112 müt. sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesince (BOZULMASINA) müteakip işlemlerin mahallince yerine getirilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına (İADESİNE), 24.9.1998 gününde oybirliğiile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini