Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/2812
Karar No: 1998/2751
Tarih: 15.9.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KASTEN ADAM ÖLDÜRMEYE KALKIŞMA
ERTELİ CEZANIN İNFAZI KOŞULU
ZAMANAŞIMI
 
KARAR ÖZETİ: Ertelemeyi düşüren 2. suça ilişkin hükümlülük kararının kesinleşmesi erteli cezanın infazı için hukuki bir saptama niteliği taşır. Erteli cezanın infazında "ceza zamanaşımının" ikinci suçu işlendiği gün itibariyle hesaplanması gerekir.
 
(765 s. TCK. m. 448, 62, 95/2, 112/4)
(647 s. CİK. m. 6)
 
Yusuf'u kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Aslan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelenmiş cezasının aynen infazına ilişkin (Sinop Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.10.1997 gün ve 131/83 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; İncelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sübutuna, kabule göre vasfına, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
 
Ancak;
 
Sanığın hırsızlıktan 6 ay hapis cezasına ilişkin 19.8.1974 tarihli tecilli mahkumiyetin 28.8.1974 tarihinde kesinleşmesini müteakip tecilin düşmesini gerektiren ikinci suçu 2.11.1976 günü işlediği ikinci suç nedeniyle verilecek mahkumiyet kararının kesinleşmesinin tecilli cezanın infazı için sadece hukuki tesbit niteliği taşıdığı, bu itibarla tecilin düşmesi ve öngördüğü cezanın infazında ceza zamanaşımının ikinci suçun işlendiği tarih itibariyle hesaplanması gerekeceği; incelenen dosyada tecilli cezanın 2.11.1976 tarihi itibariyle TCK.nun 112/4. maddesinde öngörülen ceza zamanaşımını doldurduğu ve bu suretle infazına karar verilemiyeceği anlaşılmakla hükmün bu sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden tecilli cezanın TCK.nun 95. madde uyarınca infazına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEN re'sen de temyize tabi bulunan hükmün (ONANMASINA), 15.9.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini