KARAR ÖZETİ: Almanya'da ablasının kocasını yasal indirici nedenle öldürüp Türkiye'de yargılanan sanık hakkında, TCY'nın 10/a maddesi yazılarak, TCY'nın uygulanabilir 448,51/1,59. maddelerinin en lehe uygulaması ile saptanacak 15 yıl ağır hapis cezasına, daha lehte ceza öneren ACY'nın tahrikli öldürmeyi düzenleyen 213. maddesindeki azami ceza olan 5 yıl hapsin  en yakın ceza oluşu nedeniyle belirlenmesi gerekir.

 

 

Erdoğan'ı kasten öldürmekten sanık Şeref'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 448 ve Alman Ceza Kanunun 212/1 nci maddesi gereğince hükümlülüğüne ilişkin (Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 11.11.1997 gün ve 109/214 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

 

Ancak;

 

16.4.1994 tarihinde Federal Alman Cumhuriyetinin Kreis Neu Ulm İlçesinde eniştesi maktül Erdoğanı otomobiliyle kasten çarparak öldüren ve Türkiye'de yargılanan sanık Şerefin ceza yaptırımında TCY.nın 10/a maddesinin tatbiki gerekmesine, fevren öldürme niteliğinde gerçekleşen bu olaya, sanığın kız kardeşiyle resmen evli iken ve bu evlilikten bir de çocukları doğmuşken maktülün bir başka kadın ile dost hayatı yaşayarak kız kardeşinin evliliğini sarsmaya neden oluşu biçimindeki tahrik halinin sebebiyet verdiğine, bu durum karşısında Alman Ceza Yasasının tahriksiz öldürmeyi düzenleyen 212/1 nci maddesindeki yaptırımın değil tahrikli öldürmeyi düzenlemiş olan 213 ncü maddesindeki yaptırımın mukayeseye ölçü tutulması gerektiğine, TCY.nın l0/a maddesindeki düzenleme ve bu düzenleme paralelindeki Dairemizin içtihatlarına göre; uygulama bakımından lehte sonuç doğuracak yasanın Türk veya Alman Ceza Yasası mı olacağının değerlendirilerek sonuca varılması ancak bu tesbitin TCY.nın uygulanabilir maddeleri ile 10/a maddesi yazılarak hüküm tesisinin gerekeceğine, bu genel açıklama uygulamaya dönüştürüldüğünde TCY.nın 448,51/1,59. maddelerinin en lehe tatbiki ile saptanacak 15 yıl ağır hapis cezasına daha lehte ceza öneren Alman Ceza Yasasının 213 ncü maddesindeki azami ceza süresi olan beş yıl hapsin en yakın ceza oluşu itibarıyla verilmesi mümkün ve zorunlu cezanın beş yıl olacağında kuşku bulunmamasına, hakimiyet kuralı gereğince hükmün; TCY.nın 448,51/1 ,59.ncu maddelerine uygun eylemde bu suç tipine uyan ve uygulamada lehte sonuç verecek olan Alman Ceza Yasasının 213 ncü maddesindeki cezaların azami süresi olan 5 yılın en yakın ceza oluşu nedeniyle TCY.nın 10/a maddesi uyarınca 5 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına tarzında kurulması icap etmesine binaen,

 

Bu yönde hüküm kurulmayarak tahriksiz öldürmeyi düzenleyen Alman Ceza Yasasının 212/1.. maddesini esas almak ve hem Türk hem de Alman Ceza Yasalarının tatbiki ile karma uygulamaya yönelmek suretiyle sonuç ceza süresi doğru, ancak hüküm sistematiği hatalı biçimde karar verilmesi yasaya aykırı ve sanığın duruşmalı incelemede de tekrarladığı temyiz nedenleri ile yerel C. savcısının temyizi bu yönüyle isabetli görülmekle hükmün (BOZULMASINA), tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, 1.7.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972