Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1998/1530
K. 1998/1784
T. 27.5.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TÜRK CEZA KANUNUNUN 31/2. MADDESİNİN 
UYGULANMA BİÇİMİ
 
KARAR ÖZETİ: Sonuç ceza 3 ila 5 yıl ağır hapis cezası ise, TCK.nun 31/2 ve 20. maddeleri uyarınca uygulanacak yasaklama süresi takdire tabi olmayıp 3 yıldır.
 
(765 s. TCK. m. 20, 31/2)
 
Hasan'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Cengiz'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin; (Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.1.1998 gün ve 241/3 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
 
Ağır hapis cinsinden verilen sonuç cezanın 3 ila 5 yıl arasında olması durumunda TCY.nın 31/2 ve 20. maddeleri uyarınca uygulanacak yasaklama süresinin, takdire tabi olmayacağı ve 3 yıl olarak belirlenmesi gerekeceği 30.6.1995 gün ve 1/1 sayılı İ.B.K. ile karara bağlandığı halde, bağlayıcı nitelikteki bu içtihada uyulmayarak sürenin bir yıl olarak tayini yasaya aykırı ise de, uygulamanın feri cezayla ilişkili olması ve aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak oluşturması nedeniyle keyfiyet bozma nedeni sayılmamıştır.
 
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı yasal ve takdiri indirim sebebinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde feri cezaya ait eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini