 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1998/1418
K. 1998/1865
T. 1.6.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGILAMANIN YENİLENMESİ
TANIĞIN ANLATIM DEĞİŞTİRMESİ
KARAR ÖZETİ: CMUK nun 332. maddesine göre yapılmış bir işlem olmadıkça, önceki yargılamada anlatımı hükme esas alınan tanık hakkında yalan tanıklıktan mahkumiyet kararı bulunmasa dahi; olaya en yakın zamandaki anlatımlarının ne suretle kasıt yada ihmal ile gerçeğe aykırı bir anlatım olduğu maddi kanıtlar ile birlikte değerlendirilerek hükme varılması gerekir.
(1412 s. CMUK. m. 327, 330/2, 332)
İlyas'ın ölümü ile biten kavgada maktüle el uzatmaktan sanık Ahmet ile suç delillerini saklamaktan sanık Ömer'in yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nun 102/4 ve 104. maddeleri, gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ortadan kaldırılmasına ilişkin, (Rize Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.12.1997 gün ve 109/171 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Yargılamanın yenilenmesi kuralının kesin hükmün sonuçlarını ortadan kaldıran olağanüstü yasa yolu olduğu da gözetilerek, CMUK. nun 330/2. maddesi uyarınca sanık Ahmet yönünden aleyhe yargılamanın yenilenmesinde beyanı hükme temel alınan tanık Resül hakkında CMUK. nun 332. maddesince yapılmış herhangi bir işlem olmadan, işlem yapılıp yalan tanıklıktan mahkumiyeti halinde bile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine neden olan önceki beyanları ile subutun kabulü ve suç vasfında değişiklikle zamanaşımı sebebiyle kamu davasının ortadan kaldırılması kararı verilmesine neden olan ve olaydan yaklaşık 8 yıl sonraki beyanlarından hangisinin samimi ve gerçek beyan ve önceki beyanların ne suretle sanıklar lehine kasıt veya ihmal ile gerçeğe aykırı bir beyan olduğu maddi kanıtlar ile birlikte değerlendirilerek hükme varılması gerekirken, tanık Resul'un sonraki beyanının samimi olduğu ve tanıklığa dayanan diğer delillerle de uyum içinde bulunduğundan bahisle ve eksik inceleme ile;
a) Sanık Ahmet yönünden önceden verilip kesinleşen beraat hükmü kaldırılarak hakkında yeniden.
b) Sanık Ömer hakkında ise ilk kez açılan kamu davası ilgili olarak, Yazlı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık Ahmet vekili ile sanık Ömer ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 1.6.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.