Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/100
Karar No: 1998/722
Tarih: 17.3.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KASTEN ÖLDÜRMEĞE TAM DERECEDE KALKIŞMA
HAMİLE OLDUĞUNU BİLDİĞİ MAĞDURENİN   
  KARNINDAKİ CENİNİN ÖLÜMÜNE NEDEN OLMA
CEZANIN BELİRLENMESİ
 
KARAR ÖZETİ: Hamile olduğunu bildiği mağdureyi çeşitli yerlerinden bıçaklayarak öldürmeğe tam derecede kalkıştığı sırada 8,5 aylık ceninin de bıçak darbesi sonucu ölümüne neden olan sanık hakkındaki cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerekir.
 
(765 s.TCK.m.448, 62, 29)
 
Güler'i kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve bu arada 8,5 aylık hamile bulunan mağdurun karnındaki ceninin ölümüne sebebiyet vermekten sanık Adil'in yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin, (Kayseri 2. ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.9.1997 gün ve 63/109 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil taraflarından istenilmiş,sanık duruşma da talep etmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
 
Toplanan deliler karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin, eksik incelemeye, suç vasfına, tahrikin derecesine, vesaireye, müdahil vekilinin, haksız tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
 
Ancak;
 
Sanığın, hamile olduğunu bildiği mağdureyi muhtelif yerlerinden bıçaklayarak öldürmeye tam teşebbüsde bulunduğu sırada, 8,5 aylık cenininde bıçak darbesi sonucu ölümüne neden olması hususunda temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesinin daha adil olacağının düşünülmemesi suretiyle eksik ceza verilmesi kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini