 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1997/75
K. 1997/514
T. 4.3.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KASTEN ADAM ÖLDÜRMEK
ÖLDÜRME KASTI OLMAKSIZIN ÖLÜME NEDEN OLMAK
AĞIR TAHRİK
KARAR ÖZETİ : 1- Kavgalaşmanın ardından, dükkânından getirdiği tüfeği etkili öldürücü mesafedeki maktüle yöneltip, bir el ateş ederek sağ uyluk 2113 önden vurmak, 48 saçma isabetiyle femoral arter ve femoral veni kopartmak suretiyle ani ve şiddetli dış kanama sonucu maktülün ölümüne neden olan sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinin kabulü zorunluluğu vardır. Olayda, TCK.nun 4452/1. maddesinin uygulanma yeri yoktur.
2- Savunma tanıkları dinlenip her iki tarafın sunduğu belgelere göre "maktülden gelen olumsuzlukların" süreklilik arzedip etmediği ve ağır tahrik düzeyine ulaşıp ulaşmadığının değerlendirilmemesi bozma nedenidir.
(765 s. TCK. m. 448, 452/1, 51)
Öldürmek kastı olmaksızın Ali'nin ölümüne sebebiyet vermekten sanık Hasan'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.6.1996 gün ve 258/1 53 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın TCK.nun 49. maddesinin uygulanması gerektiğine işaret eden temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
1- Kavgalaşmanın ardından dükkanına girip tüfeğini alarak çıkan ve bu silahın etkili öldürücü mesafesinde durmakta olan maktül Ali'ye tevcih edip, bir el ateş ederek sağ uyluk üst 1/3 önden vurmak ve 48 saçma isabetiyle femoral arter ve femoral yeni tamamen kopartmak suretiyle ani ve şiddetli dış kanama neticesi maktülün ölümüne neden olan sanığın, öldürme kastıyla hareket eylediğini kabul zorunluluğu varken, elverişli vasıta kullanılarak elde edilen kesin sonuç gözardı edilerek ayağın öldürücü nahiyelerden olmadığı yada şahsa ikinci kez ateş edilmediği gibi kabul edilemez gerekçelerle Yasanın 452/1. maddesinin tatbiki ile suç vasfında yanılgıya düşülmesi,
2- Sanığın, 15.4.1996 günlü dilekçesiyle ikame eylediği tanıklar Nevin ve Bayram dinlenip, her iki tarafın sunduğu geçmiş çekişme ve ihtilaflara ilişkin belgeler de değerlendirilerek ve gerekli görüldüğünde kimin, hangi düzeyde kışkırtıcı davrandığına yönelik kanıtın da derlenerek maktülden gelen olumsuzlukların süreklilik arzedip etmediğinin ve ağır tahrik düzeyine ulaşıp ulaşmadığının, Yargıtay denetimi de sağlar açıklıkta değerlendirilmemesi,
Yasaya aykırı ve müdahiller vekili sanık ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyizleri isabetli görülmekle, hükmün tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 4.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.