Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1997/3084
K. 1997/3299
T. 15.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SİLAHLA ADAM ÖLDÜRMEYE KALKIŞMAK
SİLAHLA YARALAMAK
AVUKATLIK ÜCRETİ
KAMU HİZMETLERİNDEN YASAKLANMAK
 
KARAR ÖZETİ : 1- Etkili silahla, yakın mesafeden hedef olarak göğsüne yaptığı atışla mağduru sol omzundan vurarak hayati tehlike tevlit edecek biçimde yaralayan sanığın eylemi öldürmeye tam kalkışma suçunu oluşturur.
 
2- Davaya mağdur adına katılan mağdurun babasının vekili için lehine avukatlık ücreti tayini doğrudur.
 
3- TCK.nun 55/3. maddesi uygulanan sanık hakkında, TCK.nun 31/2. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 448, 62, 456/3, 55/3, 31/2)
(1412 s. CMUK. m. 365)
 
Mehmet Emin'i uzuv tatili niteliğinde silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ercan'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin (Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.3.1997 gün ve 97/90 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
1- Sanığın etkili silahla, yakın mesafeden hedef alarak göğsüne yaptığı atışla mağduru sol omuzundan vurarak hayati tehlike tevlit edecek şekilde yaralaması suretiyle sabit olan eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak kabulü gerekirken, yaralama olarak kabulü aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
 
2- Mağdur adına davaya müdahil olarak katılan mağdurun babası Vahdettin'in vekili için lehine ücreti vekalet tayininde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
 
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit ve düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin, cezanın takdiren ve teşdiden uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında TCK.nun 55/3. madde uygulanması nedeniyle TCK.nun 31/2. maddesinin uygulanmasının kaldırılarak CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini