Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1997/3040
K. 1997/3173
T. 7.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ÖLÜMLE İLLİYET BAĞI BULUNMAYAN ADİYEN YARALAMAK
ŞİKAYET
 
KARAR ÖZETİ : Adli Tıp Kurumu raporundan "ölümle illiyet bağı olmaksızın" maktülü TCK.nun 456/4. maddesini aşmayacak ölçüde yaraladığı anlaşılan sanık hakkındaki maktülün velisi veya vasisi tarafından süresinde yapılmış şikâyet bulunmadığından, kamu davasının TCK.nun 108 ve CMUK.nun 253. maddesi uyarınca "düşürülmesine" karar verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 456/4, 108)
(1412 s. CMUK. m. 253)
Mehmet Ali'yi çıta ile yaralamaktan sanık Fahrettin'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin (İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi)'nden verilen 26.5.1997 gün ve 103/329 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan; dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahilin sübuta, fiille ölüm neticesi arasında illiyet bağının bulunduğuna, eksik incelemeye, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
 
Ancak;
 
Sanık tarafından ika edilen müessir fiille maktülün ölümü arasında illiyet bağı bulunmayan olayda, maktülde tesbit edilen müessir fili bulgularının TCK.nun 456/4. maddesini aşmayacak ölçüde olduğunun dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu raporu ve tanık anlatımlarından anlaşılmasına, maktül, velisi veya vasisi tarafından süresinde yapılmış şikayetinde bulunmamasına göre; sanık hakkındaki kamu davasının TCK.nun 108 ve CMUK.nun 253. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken şikayet hakkı bulunmayan maktülün kardeşi müdahilin başvurusu esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
Yasaya aykırı, müdahilin temyizi bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşüncü hilafına (BOZULMASINA), 7.10.1997gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini