Tuncer'i bıçakla yaralamaktan mükerrir sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.6.1996 gün ve 67/157 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin takdiren şiddetli olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.

 

Ancak;

 

2- a) Tekerrür uygulamasına esas alınan Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.6.1990 gün ve 182-121 sayılı kararında hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından sırasıyla 8 ay hapis, 10 gün hapis ve 2222 lira ağır para cezası, 13 gün hapis, 13 gün hapis, 13 gün hapis ve 13 gün hapis olarak verilen ve 10 ay 2 gün hapis ve 2222 lira ağır para cezası olmak üzere toplanan cezaların sanığın yaş küçüklüğü nedeniyle TCY.nın 55/3. maddesi uygulanarak saptandığı, ancak herbiri kısa süreli olmasına ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi mucibince tedbire çevrilmesi zorunluluğu bulunmasına rağmen, hürriyeti bağlayıcı ceza türünde bırakıldığı, infaz evresinde dahi yasaya aykırılığın gözden kaçırılarak 24.5.1991 tarihinde infazın tamamlandığı, ancak infaz gerçeğinin dahi hükmün 647 sayılı Yasanın 4. maddesine açık aykırılığını kaldırmayacağı, CYUY.nun 343. maddesi uyarınca yazılı emir konusu edildiğinde, hükümlü yararına bozulacağında kuşku bulunmayan bu kararın tekerrür artırımına konu edilemiyeceği gözetilmeden hüküm kurulması,

 

b) Uygulamaya görede; Yasanın 81/1. maddesinde öngörülen artırım nisbetinin azamisi benimsenirken soyut nitelikli "takdiren" ibaresi ile yetinilip, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak açıklıkta gerekçe gösterilmemesi,

 

3- Çok sayıda sabıkası bulunan sanığın, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 30.6.1988 gün ve 332-442 sayıyla verilme 2 yıl 4 ay hapislik ve Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 17.12.1990 gün ve 443-1053 sayı ile verilme 1 yıl 8 ay hapislik diğer mahkumiyetleri ile ilgili olarak Asliye Ceza yargılaması evresinde girişilen soruşturma sonuçları beklenilerek, koşulları varsa tekerrür artırımının bunlara göre icrası, koşulları yoksa diğer sabıkalarının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

 

Yöntem ve yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyizi bu itibarla, isabetli görülmekle tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak hükmün (BOZULMASINA), 2.7.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972