Nuh'u kasten öldürmekten sanık Üzeyir, adı geçen Nuh'u silahla yaralamaya tam derecede teşebbüsten sanık Nizamettin'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve diğer sanıklar Erdoğan, Osman, Recep ile Yakup'un üzerlerine atılı müsnet suçlardan Beraetlerine ilişkin, (Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.2.1997 gün ve 223/16 sayılı hükmün kendisine ait mahkumiyet ciheti sanık Üzeyir ile müdahiller taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Üzeyir ve Nizamettinin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Üzeyir'le ilgili suç niteliği tayin, sanık Uzeyir için cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi sanık Nizamettin için cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Osman, Recep ve Yakup'un beraatleri yerinde görülmüş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Üzeyir vekilinin tahrikin derecesine ve suç vasfına, müdahiller vekilinin beraatlerin yersizliğine olayda tahrik bulunmadığına, Üzeyir'in yaşının büyük olduğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Üzeyir'in mahkumiyetine ve sanıklar Osman, Recep ve Yakup'un beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA).

 

2- Sanıklar Nizamettin ve Erdoğan'la ilgili hükümlere gelince:

 

Sanık Üzeyir'in borcunu ödememekte ısrarlı olması ve olay günü istendiğinde de param yok diyerek cüzdanını çıkarıp gösterdiği esnada elindeki cüzdanın maktul tarafından alınıp götürülmesi üzerine çıkan ilk tartışmada, sanık Üzeyir'in elinden basit şekilde yaralanması sonrasında, sanık Üzeyir'in ayrılıp arkadaşları Nizamettin ve Erdoğan'ı yanına alarak market çıkışında gözledikleri maktulü kovaladıkları, sanık Erdoğan'ın kısa bir müddet kovaladıktan sonra durakladığı, sanık Nizamettin'in ise maktule yaklaşarak elindeki bıçağı yaralamak amacıyla sallanmasına rağmen maktule değdiremediği, kaçan ve ilerde tökezleyen maktulü sanık Üzeyir'in yakalayıp hamili bıçakla öldürdüğü anlaşılmak ve bu oluş tarzı mahkemece dahi kabul edilmekle:

 

a) Maktulün öldürülmesi kararının önceden verildiğine ve sanıkların bu kasıtta fikir birliği içinde olduklarına yönelik kanıt bulunmaması karşısında, maktule yönelik etkili eylem girişiminin "el uzatmak kavramına dahil olduğunun kabulü ile, sanık Nizamettin'in TCY. nın 464/1. maddesi mucibince cezalandırılması gerekirken, yazılı biçimde yaralamaya tam kalkışmaktan hüküm kurulması,

 

b) Sanık Erdoğan'ın TCY.nın 464/3. maddesi uyarınca cezalandırılması icap ederken beraatine hükmedilmesi yasaya aykırı ve müdahiller vekilinin temyizi bu yönleriyle isabetli görülmekle sanıklar Nizamettin ve Erdoğan hakkındaki hükümlerin (BOZULMASINA), tebliğnamedeki görüş kısmen benimsenerek, 20.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972