Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/1856
Karar No : 1997/1977
Tarih : 29.05.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : İlhan Bor'u kasten öldürmekten sanık Serkan Söğüt'ün yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.1996 gün ve 218/175 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
    KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin TCK.nun 49 ve 50. maddesindeki şartların oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    2 - Küfürbaz ve saldırgan davranışlar sergilediği ifade edilerek olumsuz bir tanımlama ile tarif edilen maktül İlhan'ın, olay öncesi sanığa küfretmekle yetinmeyerek çevredeki seyyar satıcının tezgahından aldığı bir keserle saldırması karşısında sanık tarafından bıçaklandığı ve araya giren olmasına rağmen bıçak darbesinin tekrarlanmasıyla öldürüldüğü anlaşılmış ve mahkemece dahi oluş bu şekilde kabul edilmiş olmakla; sanık yararına kabulü gereken tahrikin TCY.nın 51/2 madde ve fıkrası kapsamında sayılması ancak ağır tahrik oluşturacak emsalleri itibariyle en şedit düzeyde sayılmayacak mahiyeti itibariyle yasanın 29/son madde ve fıkrasına göre mahkemece tayin olunacak makul düzeyde bir indirimi gerektirmesi lüzumu gözetilmeyerek, basit tahrik kabulü ile yazılı biçimde karar verilmesi,
    3 - Emanette kayıtlı bıçağın akıbeti hususunun karar dışı tutulması yöntem ve yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyizi bu yönüyle isabetli bulunmakla hükmün (BOZULMASINA), tebliğnamedeki görüşe ilaveyle ve kısmen benimsenerek ancak sonuç görüşe aykırı olarak oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini