Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1997/1064
K. 1997/1871
T. 26.5.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KASTEN ADAM ÖLDÜRMEK
SANIĞIN YAŞININ DÜZELTİLMESİ
 
KARAR ÖZETİ : 1- Adli Tıp Kurumu'nca düzenlenen yaş düzeltilmesine ilişkin raporun, mutlaka sanık bizzat görülerek verilmesine gerek yoktur.
  2- Yaş düzeltilmesine ilişkin karar kesinleştiğinde, aile kütüğüne geçirilmesi için karar örneğinin nüfus yönetimine gönderilmesi hususu da kararda yer almalıdır.
(765 s. TCK. m. 448)
(1412 s. CMUK. m. 255)
 
Mustafa'yı kasten öldürmekten sanık Savaş'ın yapılan yargılanması sonunda hükümlülüğüne ilişkin, (Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 23.12.1996 gün ve 25/209 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve duruşmada müdafiinin yaş düzeltilmesine ilişkin raporun Adli Tıp'ta sanık bizzat görülerek verilmesi gerektiğine, tahrikin derecesine, suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yaşı tashih edilen sanık Savaş Cengizhan'ın 20.2.1978 olan doğum kaydının ay ve gün baki kalmak üzere 20.2.1977 olarak düzeltilmesine karar verildiği halde, karar başlığına 20.12.1977 olarak yazılması daktilo hatası sayılarak, mahallinde de düzeltilmesi mümkün ise de, karar başlığında 20.2.1977 olarak yazılmasına ve karar kesinleştiğinde aile kütüğüne geçirilmesi için karar örneğinin nüfus idaresine gönderilmesi hususu da karara ilave edilmek suretiyle düzeltilen ve resen de kabili temyiz olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini