Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1996/4139
K. 1997/176
T. 5.2.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
YARALAMA SONUCU ÖLÜME NEDEN OLMAK
KAMU GÖREVLERİNDEN YASAKLILIK
 
KARAR ÖZETİ:1-Adiyen yaralama sonucu ölüm olan eylemler ile yaralama eylemlerinde, TCK.nun 29. maddesindeki takdir nedenleri göz önüne alınıp tartışılmadan asgari hadden ceza tayin edilmesi,
 
2-Verilen ağır hapis cezası süresine göre TCK.nun 31/1. madde ve fıkrasının uygulanmaması,
 
3-Sabıkası bulunduğunu ifade eden sanıktan, bu hususun sorularak araştırılmaması,
 
Yasaya aykırıdır.
 
(765 s. TCK. m. 29, 31, 452, 456, 457)
 
Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Selim'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık Metin'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 9.7.1996 gün ve 19/184 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiştir.
 
Ancak;
 
1- Sanığın, bıçakla mağduru iki yerinden bıçakladığı, adiyen müessir fiil sonucu ölüm olan eylemlerde TCK.nun 452/1. maddesi ile asgari ceza verildiği haller ile TCK.nun 456/2, 457 lik müessir fiil ika edilmesi halinde de TCK.nun 29. maddesindeki takdir sebeplerinin nazara alınmayarak ve tartışılmayarak asgari miktarda ceza verilmesi,
 
2- Verilen ağır hapis cezası süresine göre TCK.nun 31/1. madde ve fıkrasının uygulanmaması,
 
3- Sanık, Sulh Ceza Mahkemesindeki ifadesinde 6136 sayılı Kanuna muhalefetten sabıka kaydı bulunduğunu bildirmesine rağmen, ayrıntılı olarak bu hususun sanıktan sorularak araştırılmaması,
 
Yasaya aykırı olup, müdahilin temyizi nedeniyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 5.2.1997 günü oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini