 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1996/3927
K. 1997/367
T. 25.2.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KÜÇÜKLERİN YARGILANMASI
MÜDAFİ TAYİNİ ZORUNLULUĞU
KARAR ÖZETİ : Küçük sanığa mahkemece tayin edilen ve savunmanın alındığı ilk oturuma katılan zorunlu müdafiin, mağdur, müşteki ve tanıkların dinlendiği ve esas hakkındaki mütalaa ve hükmün verildiği oturumlara katılmamasına karşın hüküm kurulması; savunma görevi zafiyete uğramış olduğundan, CMUK.nun 138 ve 141. maddelerine aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 138, 141)
Cüzeyri'yi kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Sabri'nin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin (Van Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.6.1996 gün ve 227/150 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
5.5.1984 doğumlu olması nedeniyle CYUY.nın 138. maddesi uyarınca mahkeme kararıyla kendisine müdafii tayin edilen küçük sanığın savunulması Yasanın 141. maddesinde yazılı yöntemle denetlenmelidir.
Bu yargılamada zorunlu müdafi; savunmanın alındığı ilk oturumda bulunarak görevini ifa etmiş, ancak mağdurun, müştekinin ve tanıkların dinlendiği oturumlar ile esas hakkındaki mütalaanın ve hükmün verildiği sair oturumlarda bulunmamış, savunma görevini zafiyete uğratmıştır.
Bu yöntemle hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Bu itibarla mahkumiyet kararı;
Usule aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık Sabri hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.2.1997 günü oybirliği ile karar verildi.
