KARAR ÖZETİ : CMUK.nun 3. maddesine göre, birden fazla şahıslar tarafından birbirleri aleyhine işlenen suçlarda irtibat vardır.

 

Ahmet, Mehmet ile Ali'yi fer'i fail şekilde ayrı ayrı kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüsten sanıklar Mahmut, Eyyüp, 1967 doğumlu Hasan, Mustafa ile Hasan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlüklülerine ilişkin, (Siverek Ağır Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 21.6.1996 gün ve 20/40 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan; dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

Gerekçeli kararda sanık Mustafa'nın soyadının Tekke yerine Teke olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak;

 

Murtabit suçların tanımını yapan CMUK.nun 3. maddesinde; "... bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birkaç sanık bulunursa, irtibat var sayılır" hükmüne yer verilmiştir. Öğretide ve uygulamada ise, suçlar birden fazla şahıslar tarafından birbirleri aleyhine işlenmiş ise veya suçlardan birinin bir unsurunun veya cezasına tesir eden bir sebebin ispatı, diğerinin unsurunun veya cezasına tesir eden bir sebebin isbatına tesir ediyorsa suçlar arasında bağlantı bulunduğu belirtilmektedir. İnceleme konusu olayda ise mahkemece, müdahillerle sanıklar arasında karşılıklı bir silahlı çatışmanın yaşandığı, ilk atışın hangi tarafın yapıldığının anlaşılamadığı gerekçesi ile TCK.nun 51/2. maddesi uygulanmakla birlikte müdahiller Ahmet, Mehmet ve Ali haklarında sanıklara yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de, bir arada geçen bu suçlardan birisinin dosyasındaki bilgi ve delillerden öbüründe yararlanmak ve aydınlanmak mümkün bulunduğundan ve davaların birleştirilmesine ilişkin yasal düzenlemenin nedeni daha doğru karar vermek, çelişkili kararları önlemek,sürat sağlamak ve delillerin kaybolması ve dağılmasını önlemeye matuf olduğundan anılan gerekçelerle,, müdahiller hakkında yapılan suç duyurusu sonucunda dava açılması halinde aynı işe taalluk ettiği ve aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunun anlaşılmasına göre, davaların birleştirilmesine tevessül edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

 

Usule aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.12.1996 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972