KISA KARAR - GEREKÇELİ KARAR ÇELİŞKİSİ

HÜKÜM - GEREKÇELİ KARAR ZITLIĞI

 

KARAR ÖZETİ 1-a) Kısa kararda, günlük 5.000 lira uygulanarak "11.200lira" yazılan ağır para cezasının, gerekçeli kararda 1.200.000 TL. yazılması halinde "kazanılmış hak" oluşmaz.

 

(1412 s. CMUK. m. 260)

 

Yekdiğerini yaralamaktan sanıklar Mustafa ile Muammer ve mütecaviz sarhoşluktan adıgeçen sanık Muammer'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin, (Alanya Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 7.2.1996 gün ve 89/27 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil-sanık Muammer tarafından istenilmiş olduğundan; dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

Müdahil-sanık sıfatıyla Muammer vekilinin vaki temyizi nedeniyle her iki müdahil sanık hakkındaki hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

 

1- Müdahil-sanık Muammer hakkında kısa kararda günlük 5000 lira uygulamasıyla belirlenen ve karara 1200 lira olarak yazılan ağır para cezasının, gerekçeli kararda yazılı olduğu üzere 1.200.000 TL.'sını ifade eder olduğu görüşüne varılmış ve kazanılmış hak kapsamında değerlendirilmesi gerekmediği düşüncesiyle, tebliğnamedeki görüşe itibar edilmemiştir.

 

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, müdahil-sanık Mustafa'nın yaralama ve müdahil sanık Muammer'in yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, müdahil-sanık Mustafa yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, müdahil-sanık Muammer yönünden tahrike yönelik cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı saptanmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş, müdahil-sanık Muammer vekilinin sebep içermeyen temyiz itirazları sair yönleriyle isabetli görülmemiş ise de,

3- a) Müdahil-sanık Mustafa'nın sabıkası TCK.nun 383/1. maddesine mümas tedbirsizlikle yangına sebebiyet cürmünden kaynaklandığı ve Yasanın 87/2. maddesine göre kastı cürümlerden olan yaralamada tekerrüre esas sayılmaması icap ettiği halde 81/1-3. maddesi uygulamasıyla cezasının artırılması,

 

b) Gerekçeli kararda; nedenleri de yazılarak her iki müdahil sanık hakkında "TCK.nun 59. maddesi uygulanmıştır" dendiği halde, adı geçenler hakkında bu doğrultuda uygulama yapılmayarak hüküm~-gerekçe zıtlığı yaratılması,

 

Yasaya aykırı ve müdahil sanık sıfatıyla Muammer vekilince yapılan temyiz isabetli bulunmakla müdahil-sanıklar Muammer ve Mustafa'yla ilişkili kararların (BOZULMASINA), 19.9.1996 tarihinde tebliğnamedeki görüş kısmen ve ilaveli olarak benimsenmek suretiyle oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972