 |
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E. 1995/4145
K. 1995/4946
T. 5.4.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI -
DOĞRU ESASA DAYALI TAPU KAYDI
KARAR ÖZETİ: 2644 sayılı Tapu Kanununun 21. maddesi hükmüne göre, yol fazlalıkları belediyelere aittir. Bu durumda, tapu kaydının doğru esasa dayanmadığı ve davalıyı bağlamayacağı kabul edilemez. Tapu kaydının tesis edildiği yıl itibariyle davalı yararına kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğinden mülk edinme koşullarının gerçekleştiği de saptanmadığından, davanın kabulü gerekir.
(2644 s. Tapu K. m. 21)
(743s.MK.m.639)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydı, 1967 senesinde (... yol fazlası iken belediye encümeni kararına istinaden tescil..) edinme nedeni ile, belediye adına tesis edilmiş; aynı yıl kayden belediyece Hazineye devredilmiştir. Tapu kaydının "cins" hanesi de 1986 senesinde "bahçeli kargır sağlık ocağı ve lojmanı" olarak düzeltilmiştir. Bilindiği ve 2644 sayılı Tapu Kanununun 21. maddesinde ifade edildiği üzere, yol fazlalıkları belediyeye aittir. Hal böyle olunca, tapu kaydının doğru esasa dayanmadığını ve davalıyı bağlayamıyacağını kabul etmek olanağı yoktur. Öte yandan, olayda tapu kaydının tesis edildiği 1967 yılı itibariyle davalı yararına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinden mülk edinme koşullarının gerçekleştiği de saptanabilmiş değildir.
O halde, değinilen yönler gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; yanılgılı gerekçeyle red edilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene gen verilmesine, 5.4.1 995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
