Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1995/2611
K. 1995/2998
T. 25.10.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ÖLUM OLAYI
ÖLENE DAHA ÖNCE YAPILAN MUESSİR FİİL
İLLİYET BAĞININ SAPTANMASI
 
KARAR ÖZETİ: Bir ölüm olayı ile daha önce ölene yapılan müessir fiil arasında illiyet bağının olup olmadığının tesbiti, mevcut raporlar da değerlendirilerek davaya bakan hükme aittir.
Maktülün, Adli Tıp Kurumu raporunda ölüm nedeni; karşılıklı müessir fiil eylemi ile olayın stresi ve ölenin sarfettiği eforun. müşterek tesiri sonucu mevcut kalp hastalığının akut hale geçmesi olarak belirtilmişse de, olayda saldırgan durumunda olanın maktül olduğu, sanığın yasal savunma şartları içinde kalarak maktülü ittiği ve tokatladığı, kavga sırasında stresi artıran davranışların sanığın eylemi ile ölüm olayı arasındaki illiyet bağının kurulmasına neden sayılacak hallerden olamıyacağı, maktulün yaptığı hareketlerin tek başına ölüm olayını meydana getirmeye elverişli sayılması gerektiği gözönünde bulundurularak, sanığın. beraatine karar verilmelidir.
(765 s. TCK. m. 452/2)
 
Failin iradesinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı sonucu Erhan'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık Ahmet'in, bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.4.1995 gün ve 239/62 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 7.1.1994 gün v e 9 sayılı raporunda; "ölenin, kendisinde mevcut kalp hastalığının akut hale geçmesi ile husule gelen ölümde, karşılıklı müessir fiil eylemi ile olayın stresi ve ölenin kendisinin sarfettiği eforun müşterek tesirinin inzimamının sözkonusu olduğu; diğer bir deyişle, ölümün husule gelmesinde bu sayılan faktörlerin tamamının rnüştereken ortak neden teşkil ettiği" belirtilmekte ise de; husule gelen bir ölüm olayı ile daha önce ölene yapılan müessir fiil arasında illiyet bağının mevcut olup olmadığının tesbitinin, mevcut raporları da değerlendirerek davaya bakar hakime ait olduğu; olayda, asıl saldırgan durumunda olan maktül olup, küçük yaştaki sanığın saldırıda bulunanı itmesi, boğazını sıktığında tokatlıyarak kurtulmaya çalışmasının yasal savunma şartları içinde değerlendirilmesi gereken davranışlar olduğu; esasen maktülden kaynaklanan ve kavga sırasında stresi artıran davranışların sanığın eylemiyle ölüm olayı arasında illiyet bağının kurulmasına neden sayılacak hallerden değil, aksine illiyet bağını kesen davranışlar olarak değerlendirilmesi gerektiği; olayda sanıktan gelen davranışlar olmasa dahi, maktülün yaptığı hareketlerin tek başına ölüm olayını meydana getirmeye elverişli sayılması gerektiği gözönünde tutulduğunda, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı şekilde (BOZULMASINA), 25.10.1995 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini