Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1994/5045
K. 1995/637
T. 14.3.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
GELİNİNİ ÖLDÜRMEK
SONA ERMİŞ EVLİLİKTE SIHRİ HISIMLIĞIN CEZADA    
   ARTIRMA NEDENİ OLMAYACAĞI
 
KARAR ÖZETİ: Evliliğin sona ermesiyle sıhri hısımlığın ortadan kalkmayacağına ilişkin yasa maddesindeki ilke, aile arasındaki hukuksal bağların sürdürülmesi amacına dayalıdır. Ceza hukuku açısından bu husus, cezada artırma nedeni olamaz.
Maktül ile sanık arasındaki daha önce oğlunun ölümü ile mevcut kayınbaba-gelin ilişkisi sona erdiğinden, sanık hakkında TCK. nun 449/1. maddesiyle hüküm kurulamaz.
 
(765 s. TCK. m. 449/1)
(743s.MK.m.18)
 
 
Gelini Gülten'i öldürmekten ve izinsiz silah taşınmaktan sanık Ökkeş'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlüğüne ilişkin, (Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi)' nden verilen 26.10.1994 gün ve 139/187 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı' ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında başka bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekillerinin duruşmalı incelemede usule, TCK.nun 51/2. maddesinin uygulanmasının gerektiğine, eksik incelemeye yönelen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
 
Yerleşmiş içtihatlara göre evliliğin sona ermesi ile sıhri hısımlığın ortadan kalkmayacağına ilişkin Medeni Kanunun 18. maddesindeki ilke, sadece aile arasındaki hukuksal bağların sürdürülmesi amacına dayalı olup, ceza hukuku açısından bu husus cezada arttırım nedeni (şiddet nedeni yada şiddet unsuru) olamayacağından maktüle ile sanık Ökkeş arasındaki daha önce oğlunun ölümü ile mevcut kayınbaba-gelin ilişkisi sona erdiğinden sanık hakkında TCK.nun 448. maddesiyle hüküm kurmak gerekirken, 449/1. maddesiyle hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık vekillerinin duruşmalı incelemede temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğname hilafına (BOZULMASINA), 14.3.1995 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini