Halil'i hedefte hata neticesi ve müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Halil ve Ercan'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin, (Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi 'den verilen 11.5.1994 ün v 132/103 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Halil duruşma da talep etmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Halil hakkında duruşmalı; diğer sanığın temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Halil vekilinin duruşmalı inceleme sırasında sübuta, eksik incelemeye, sanık Ercan vekilinin yasal savunma koşullarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

 

a- Maddi asli faili müstakili belli olmayan, ancak aynı saftaki kişilerin müşterek bir hedefe yönelen fiillerindeki belirsizliği ortaklaşa sorumlulukla çözümleyen bir iştirak maddesi olan TCk.nun 463. maddesinin uygulanabilmesi için, sanıkların aynı kasıtla ve yanı cephede birleşmesi gerekmesine; olayımızda ise yasal savunma şartları içinde olan sanık Muharrem ile sanıklardan Halil ve Ercan birbirlerine doğru ateş ederken, maktülün vurularak öldüğü ve hangi taraftan atılan kurşunun maktülün ölümüne neden olduğunun açıklıkla anlaşılması karşısında, sanıklar Halil ve Ercan'ın eyleminin öldürmeğe noksan kalkışma olarak nitelendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

b- Sanıklar Halil ve Ercan'ın olay yerine silahlı olarak gelerek, yapmış oldukları atış adedi olayın başlaması ve kişilikleri dikkate alınarak TCK.nun 29. maddeye ,göre cezanın takdir edilmesi gerekeceğinin düşünülmemesi,

 

Yasaya aykırı olup, sanık Halil vekilinin duruşmalı incelemede ve sanık Ercan vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 1.3.1995 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972