Halit ile Nazım'ı kasten, ayrı ayrı öldürmekten sanık Mustafa, işbu ölümle biten kavgada maktule el uzatmaktan sanık Ali'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin, (Aydın Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 1.6.1994 gün ve 1994 gün ve 134/92 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık Mustafa duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Mustafa hakkında duruşmalı, diğer sanık Ali ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklardan Mustafa vekilinin duruşmalı inceleme sırasında vasfa, cezanın takdiren teşdiden uygulanmaması gerektiğine, maktul Nazım'a karşı fiilinde ağır tahrik nedeniyle indirimin asgari düzeyde tutulmasına, takdiri taht it hükümlerinin uygulanması gerektiğine, maktüllerden Halil'e karşı tahrikin derecesine, eksik incelemeye, sanık Ali için sübuta ilişen, müdahil vekilinin sanık için tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.

 

Ancak;

 

a- Sanık Mustafa'nın dosya içinde mevcut yangın soruşturması ile ilgili dosyada nüfus kaydının (B) sınıfı ehliyetnameden çıkarıldığı anlaşıldığından, şoför ehliyetnamesi araştırılarak 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin tatbikinin düşünülmemesi,

 

b- Sanık Ali'nin ölümle biten kavgada her iki maktüle el uzattığı sabit ise de Ceza Genel Kurulu'nun ve Dairemizin müstekar içtihatlarına göre 'kavga sırasında birden çok maktüle veya yaralıya el uzatılsa bile tek suç oluşturacağı yolunda olduğundan sanığın TCK'nun 464/1. Maddesi ile bir kez cezalandırılması gerekeceği, ancak iki maktule ayrı ayrı vurmak suretiyle el uzatmasında TOK. 29. maddeye göre asgari haddin üzerinde ceza takdirinin isabetli olacağı düşüncesi ile her iki sanık hakkında müdahiller vekilinin temyiz ile sanık Ali vekilinin temyiz itirazı yerinde görülerek hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25.1.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972