 |
TC.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1994/3089
K. 1994/2994
T. 28.9.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI
KARAR ÖZETİ: Yargılandığı suçtan tutuklu bulunan, başka bir suçtan tutuklu veya cezası infaz edilmekte olmayan, sadece cezai ehliyeti konusunda rapor aldırılmak üzere Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na sevkedilen, durumu CMUK. nun 226. maddesinde yazılı koşullardan hiçbirisine uymayan ve duruşmadan vareste tutulması isteği bulunmayan sanığın, C. Savcısının esas hakkındaki mütalaasını söylediği ve kendisinin savunmasını ve son sözünü bildireceği oturumlara iştirak ettirilmemesi savunma hakkının kısıtlanmasıdır.
(1412 s. CMUK. m. 226, 251)
Karısı Gülsümü öldürmekten sanık Mürsel'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Artvin Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.4.1994 gün ve 49/22 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Yargılandığı suçtan tutuklu bulunan, başka bir suçtan tutuklu veya cezası infaz edilmekte olmayan, sadece cezai ehliyeti konusunda rapor aldırılmak üzere Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na sevkedilen, durumu CMUK.nun 226. maddesinde yazılı koşullardan hiç birisine uymayan ve de duruşmadan vareste tutulması isteği bulunmayan sanığın, esaslı işlemlerden sayılan C. Savcısının esas hakkındaki mütalaasını söylediği ve kendisinin savunmasını ve son sözünü bildireceği oturumlara iştirak ettirilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.9.1994 günü oybirliği ile karar verildi.