Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/2919
Karar no : 1994/4041
Tarih : 23.11.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA:Semih Fırat Atilla'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan mükekrir sanık Mustafa G.'in yapılan yargılanması sonunda;  Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.2.1994 gün ve 244/26 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekli; sanığın daurşmaya  madafii göndermemesi nedeniyle  duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR:Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebei dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekili yasal savunmanın varlığına, vesaireye ilişne ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kabule ve dosyadaki delillere göre; maktulün çevresinde kabadayı olark tanındığı, zaman zaman başkalarından haraç aldığı ve bu şekilde yaşamını devam ettirdiği olaydan bir süre önce sanıktan da baş;vurmadığı yine sitediğe parayı alamayınca dükkanının camlarını kırdığı, olay günüde sanığn olmadığı sırda yine dükkanının camların sonra kırılan camları taktırdığı, olay saatlerinde olay yerinden geçerken maktülün sanığın önünü keserek "seni öldüreceğim" deyip belindeki tabancasını çekmeye çalaşırken; daha önceki olaylarla maktülün kişiliğinden kaynaklanan etkenler altında nefsine yönelik ciddi tehdit altında kaldığına inanan sanığın daha atik davranarak taşıdığı tabancasını çekip müteaddit el ateş ederek üçü öldürücü olmak şartlarda sanığın yasal savunma konumunda olmakla beraber savunmada ifrata gittiğini kabulü zorunlu olup TCK.nun 448. 50, 59, 81/1.maddeleriyle tecziyesine karar vermek gerekirken temsel gösterilen içtihatlardan yanlış sonuçlar çııkarılarak sanık lehine ağır tahrik hükmünün kabulü ile hüküm tesisi,
Kanına aykırı, sanık vekilinin teyiz itirazı bu itirbarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan sebepten dolayı kısmen tebliğnameye uygun olarak (BOZULMASINA) 23.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini