 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1994/2542
K. 1994/3786
T. 9.11.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
FİİL İLE SONUÇ ARASINDA FAİLİN ASIL MAKSADI
AŞMASI
KAMU GÖREVLERİNDEN YASAKLILIK
KARAR ÖZETİ: Tıp raporunda, mağdurun İnteroseleblol hemeton arızasının yüze vaki yumruk ve tokatlı vurma sonucu oluşabileceği gibi, yüksek tansiyona da bağlı olabileceği de açıklandığından, fil ile sonuç arasında failin asıl maksadı aşmış olduğunun kabulü ile TCK nun 458. maddesi uygulanmalıdır.
TCK. nun 20. maddesine göre, daha özel olması nedeniyle sanığın cazasına muadil olarak 31/2. madde ve fıkrası uygulanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 20,31/2,458)
Osman'ı uzuv tatili niteliğinde yaralamaktan sanık Salih'in yapılan yargılanması sonucunda; hükümlülüğüne ve şöför ehliyetnamesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin, (Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 20.12.1 993 gün ve 203/270 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın duruşmalı inceleme sırasında vekilinin sübuta tahrikin varlığına, eksik incelemeye takdiri tahfif hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
1- Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu'nun 3.5.1993 günlü raporunda, mağdur Osman'ın İnteroseleblol hemeton arızasının yüze vaki yumruk veya tokatla vurma sonucu oluşabileceği gibi, yüksek tansiyona bağlı olabileceğinin de açıklanması karşısında fiil ile netice arasında failin asıl maksadı aşmış olduğunun kabulü ile TOK. nun 458. maddesinin uygulanmaması,
2- TCK. nun 31/2. maddesinin TOK. nun 20. maddesine göre daha özel olması nedeniyle cezasına muadil olarak TOK. nun 31/2. madde ve fıkrası uygulanması gerekirken 20. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı olup, sanık ve duruşmalı incelemede vekilinin temyiz itirazı yerinde görülerek hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 9.11.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
