Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/2170
Karar no : 1994/3112
Tarih : 05.10.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA: Cumali G.'ü birlikte kasten öldürmekten sanıklar Cumali A. ile Ramazan K.'ın yapılan yargılanmaları sonunuda; Hükümlülüklerine ilişkin İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.1993 gün ve 247/215 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarfından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından  tebliğnmae ile dairemize gönderilmekle; sanıklar duruşmaya müdafii göndermemesi nedenyile duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR:Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu  kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebenin netelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inindırıcı gerekçelerle reddilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebei dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekilin her iki sanık için yasal savunma koşullarının varlığına, vasfa, sanık cumali için sübuta yönelen ve yerinde grülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar Cumalı A. ve Ramazan A. ve Ramazan K. ifadelerinde maktüle her ikisininde bıçakla vurulduğu yolundaki savunmaları, ölü muayene zaptında 7 bıçak darbesinden bir adedinin öldürücü olduğunun belirlenmesi karşısında bu öldürücü yarayı hangi sanığın ika ettiği anlaşılamadığından her iki sanığın müstakil faili belli olmıyacak derecede adam öldürmek şeklinde sabit olan eylemleri nedeniyle TCK.nun 463. maddesi uyğulanması gerekirken 64. maddesinin uygulanmsaı,
Yasaya aykırı bulunarak, sanıklar vekilinin temyizi nedeniyle hükmmün teblinğmedeki düşünce hillafına yazılı olan nedenle BOZULMASINA, 5.10,1994 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini