 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1994/1979
K. 1994/2858
T. 20.9.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖLDÜRMEK
TAHRİK
SANIGIN OLAY ZAMANI UYUŞTURUCU ALMIŞ OLMASI
KARAR ÖZETİ Maktul Kader ile Maktul Sebahattin 'in ilişki kurması, gayrimeşru zeminde olan sanık lehine tahriki oluşturmaz.
Uyuşturucu bağımlısı olmayan, zaman zaman uyuşturucu kullanan sanığın, olay zamanı uyuşturucu almış olsa dahi TCK.nun 48/2. maddesinde tarifini bulan bu ihtiyari durumu cezai sorumluluğunu etkilemez.
(765 s..TCK. m. 51/1, 48/2, 450/5)
Sebahattin ile Kader' i aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten, Maktul Kader'in, kendi rızasıyla birden çok ırzına geçmekten, alıkoymaktan ve fuhuş yaptırmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık İzzettin' in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.12.1993 gün ve 149/351 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Maktul Kader ile Maktul Sebahattin'in ilişki kurmasının sanık İzzettin'in gayrimeşru zeminde olması nedeniyle lehine tahriki oluşturmayacağının dikkate alınmadan TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanığın uyuşturucu bağımlısı olmadığı, zaman zaman uyuşturucu kullandığı olay zamanı uyuşturucu almış olsa dahi TCK.nun 48/2. maddesinde tarifini bulan bu ihtiyari durumun cezai sorumluluğunu etkilemeyeceği, kadın temini ve pazarlaması suretiyle yaşantısını devam ettirmesinin dahi bağımlılık haliyle çelişeceği cihetle bu konuda soruşturmanın genişletilmesini isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit dışında bir İsabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin TCK.nun 51/2. maddesinin tatbiki gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA) , 20.9.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.