Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1994/1979
K. 1994/2858
T. 20.9.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
   ÖLDÜRMEK
     TAHRİK
  SANIGIN OLAY ZAMANI UYUŞTURUCU ALMIŞ OLMASI
 
KARAR ÖZETİ Maktul Kader ile Maktul Sebahattin 'in ilişki kurması, gayrimeşru zeminde olan sanık lehine tahriki oluşturmaz.
 
Uyuşturucu bağımlısı olmayan, zaman zaman uyuşturucu kullanan sanığın, olay zamanı uyuşturucu almış olsa dahi TCK.nun 48/2. maddesinde tarifini bulan bu ihtiyari durumu cezai sorumluluğunu etkilemez.
(765 s..TCK. m. 51/1, 48/2, 450/5)
 
Sebahattin ile Kader' i aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten, Maktul Kader'in, kendi rızasıyla birden çok ırzına geçmekten, alıkoymaktan ve fuhuş yaptırmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık İzzettin' in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.12.1993 gün ve 149/351 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
1- Maktul Kader ile Maktul Sebahattin'in ilişki kurmasının sanık İzzettin'in gayrimeşru zeminde olması nedeniyle lehine tahriki oluşturmayacağının dikkate alınmadan TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
 
2- Sanığın uyuşturucu bağımlısı olmadığı, zaman zaman uyuşturucu kullandığı olay zamanı uyuşturucu almış olsa dahi TCK.nun 48/2. maddesinde tarifini bulan bu ihtiyari durumun cezai sorumluluğunu etkilemeyeceği, kadın temini ve pazarlaması suretiyle yaşantısını devam ettirmesinin dahi bağımlılık haliyle çelişeceği cihetle bu konuda soruşturmanın genişletilmesini isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
 
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit dışında bir İsabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin TCK.nun 51/2. maddesinin tatbiki gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA) , 20.9.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini