Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1994/1565
K. 1994/1739
T. 3.6.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  ADAM ÖLDÜRMEK
 
KARAR ÖZETİ Medeni Kanunun 124. maddesindeki; "evlenmenin butlanı hakimin kararıyla hüküm ifade eder. Evlenme, mutlak butlan ile malul olsa bile hakimin kararına kadar sahih bir evlenmenin bütün hükümlerine haizdir" hükmüne göre, öldürme suçunun işlendiği tarihte evliliğin iptaline dairkarar verilmediği dikkate alınarak sanık hakkında TCK.nun 449. maddesi uygulanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 449)
 
Yılmaz ' ı kasten Öldürmekten sanık Reyhan'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.10.1993 gün ve 114/39 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı / azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın tahrikin derecesine müdahil vekilinin suçun taammüden işlendiğine kanuni ve takdiri tahfif sebebi bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
 
2- Yargıtay 1. Ceza Dairesi' nin 29.9.1986 tarihli bozma kararına uyularak karar verilmiş ise de; Dairemizce yeniden yapılan incelemede, Medeni Kanunun 124. maddesindeki "evlenmenin butlanı ancak hakimin kararıyla hüküm ifade eder.
 
Evlenme, mutlak butlan ile malul olsa bile hakimin kararına kadar sahih bir evlenmenin bütün hükümlerine haizdir" hükmüne göre, öldürme suçunun işlendiği 2.7.1981 tarihinde evliliğin iptaline dair karar verilmediği dikkate alınarak suç tarihinde evlilik kaydının bulunması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 449. maddesi uygulanması gerekeceği düşüncesiyle müdahil veki1mm temyizi veçhile hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 3.6.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini