Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1994/102
K. 1994/136
T. 1.2.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SUÇA KALKIŞMAK
KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
 
KARAR ÖZETİ Sanıklardan Mustafa'nın; diğer sanık Ali'ye, dayısı mağdur müdahili öldürüp parasını almayı teklif ettiği, bu amaçla birlikte plan yaptıkları, plan gereği sanık Mustafa'nın ekmek bıçağını alıp mağdur müdahil Mahmut'un evinin bodrumunda beklemeye başladığı, sanık Ali'nin de mağdurun dükkanına giderek mutlaka eve gitmesini söylediği, mağdur Mahmut'un şüphelenip polise haber vermesi üzerine sanık Mustafa 'nın mağdura ait evin bodrumunda bıçakla yakalandığı olayda; eylem, öldürmeye kalkışma suçunun icrai hareketi boyutuna ulaşmadığından öldürmeye eksik kalkışma suçundan mahkumiyet kararı verilemez.. Ancak, sanık mağdurun evinin bodrum katına girdiğinden ve mağdur da şikayetçi olduğundan TCK.nun 61/son maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozmak suçundan suç duyurusunda bulunulması gerekir.
(765 s. TCK. m. 61/son, 193)
 
Mahmut'u kasten Öldürmeye eksik derecede teşebbüsten sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.5.1993 gün ve 2/37 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
Müşteki müdahil Mahmut'un sanıklardan Mustafa ile akraba olduğu, adıgeçen bu sanığın daha Önceden adam Öldürme suçundan uzun süre cezaevinde yattığı, tahliyesinden sonra bir süre işsiz dolaştığı ve olay tarihinden önce müdahilden para istediği fakat müdahilin vermediği, sanığın daha sonra Eskişehir'den tanıştığı sanık Ali'ye dayısı müdahili öldürüp parasını almayı teklif ettiği ve bu amaçla plan yapıp olay günü Emirdağ'a geldikleri, sanık Mustafa'nın plan gereği ekmek bıçağını alıp evin bodrum katında beklemeye başladığı, sanık Ali'nin de mağdurun dükkanına giderek ona mutlaka eve gitmesini söylediği, durumdan şüphelenen mağdur müdahil Mahmut'un polise haber vermesi üzerine sanık Mustafa'nın evin bodrum katında bıçaklı vaziyette güvenlik kuvvetlerince yakalandığı iddia ve kabulden anlaşılmıştır.
 
Yerleşmiş Yargıtay içtihatları itibariyle bir hareketin icra hareketi sayılabilmesi için, günlük hayat tecrübelerine göre işlenmeye karar verilen suça yönelmeyi iltibasa yer bırakmayacak şekilde ortaya koyan hareketlerdir. Şayet, failin hareketi, işlenmesi kararlaştırılan fiilin kanuni unsurunu oluşturacak boyuta henüz ulaşmadığı anlaşılırsa ortada işlenmesi kararlaştırılan suçun tecziyesi mümkün olmayan hazırlık hareketi bulunmakta fakat yapılan hareket mevcut aşaması itibariyle başka bir suç oluşturmaktaysa failin O suçtan sorumlu tutulması (TCK.nun 61/son maddesi) gerekir.
 
Sanığın yukarda açıklanan eylemi Öldürmeye kalkışma suçunun icrai hareketi boyutuna ulaşmadığından öldürmeye eksik kalkışmaktan mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır. Ancak; girdiği yer, mağdurun evinin alt katı olduğundan ve müştekinin bu konuda da şikayeti bulunduğundan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suç duyurusunda bulunması gerekmekle;
 
Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile öldürmeye eksik kalkışmak suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre bu suçtan tutuklu olan SANIĞIN TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse telle tahliyesinin temini için Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına, 1.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini