 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1994/102
K. 1994/136
T. 1.2.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SUÇA KALKIŞMAK
KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
KARAR ÖZETİ Sanıklardan Mustafa'nın; diğer sanık Ali'ye, dayısı mağdur müdahili öldürüp parasını almayı teklif ettiği, bu amaçla birlikte plan yaptıkları, plan gereği sanık Mustafa'nın ekmek bıçağını alıp mağdur müdahil Mahmut'un evinin bodrumunda beklemeye başladığı, sanık Ali'nin de mağdurun dükkanına giderek mutlaka eve gitmesini söylediği, mağdur Mahmut'un şüphelenip polise haber vermesi üzerine sanık Mustafa 'nın mağdura ait evin bodrumunda bıçakla yakalandığı olayda; eylem, öldürmeye kalkışma suçunun icrai hareketi boyutuna ulaşmadığından öldürmeye eksik kalkışma suçundan mahkumiyet kararı verilemez.. Ancak, sanık mağdurun evinin bodrum katına girdiğinden ve mağdur da şikayetçi olduğundan TCK.nun 61/son maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozmak suçundan suç duyurusunda bulunulması gerekir.
(765 s. TCK. m. 61/son, 193)
Mahmut'u kasten Öldürmeye eksik derecede teşebbüsten sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.5.1993 gün ve 2/37 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Müşteki müdahil Mahmut'un sanıklardan Mustafa ile akraba olduğu, adıgeçen bu sanığın daha Önceden adam Öldürme suçundan uzun süre cezaevinde yattığı, tahliyesinden sonra bir süre işsiz dolaştığı ve olay tarihinden önce müdahilden para istediği fakat müdahilin vermediği, sanığın daha sonra Eskişehir'den tanıştığı sanık Ali'ye dayısı müdahili öldürüp parasını almayı teklif ettiği ve bu amaçla plan yapıp olay günü Emirdağ'a geldikleri, sanık Mustafa'nın plan gereği ekmek bıçağını alıp evin bodrum katında beklemeye başladığı, sanık Ali'nin de mağdurun dükkanına giderek ona mutlaka eve gitmesini söylediği, durumdan şüphelenen mağdur müdahil Mahmut'un polise haber vermesi üzerine sanık Mustafa'nın evin bodrum katında bıçaklı vaziyette güvenlik kuvvetlerince yakalandığı iddia ve kabulden anlaşılmıştır.
Yerleşmiş Yargıtay içtihatları itibariyle bir hareketin icra hareketi sayılabilmesi için, günlük hayat tecrübelerine göre işlenmeye karar verilen suça yönelmeyi iltibasa yer bırakmayacak şekilde ortaya koyan hareketlerdir. Şayet, failin hareketi, işlenmesi kararlaştırılan fiilin kanuni unsurunu oluşturacak boyuta henüz ulaşmadığı anlaşılırsa ortada işlenmesi kararlaştırılan suçun tecziyesi mümkün olmayan hazırlık hareketi bulunmakta fakat yapılan hareket mevcut aşaması itibariyle başka bir suç oluşturmaktaysa failin O suçtan sorumlu tutulması (TCK.nun 61/son maddesi) gerekir.
Sanığın yukarda açıklanan eylemi Öldürmeye kalkışma suçunun icrai hareketi boyutuna ulaşmadığından öldürmeye eksik kalkışmaktan mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır. Ancak; girdiği yer, mağdurun evinin alt katı olduğundan ve müştekinin bu konuda da şikayeti bulunduğundan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suç duyurusunda bulunması gerekmekle;
Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile öldürmeye eksik kalkışmak suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre bu suçtan tutuklu olan SANIĞIN TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse telle tahliyesinin temini için Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına, 1.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.