KARAR ÖZETİ Sanık Cuma'nın evi içinde olduğu halde balkon kapısını aralayıp kendisine siper yaparak yakın ve etkili mesafeden öldürmeye elverişli araç olan tabanca ile her iki mağduru hedef alarak 11 el ateş edip hayati bölgeleri olan göğüs nahiyelerinden yaraladığı, hayati tehlike geçirir 25 'er gün işten kalır derecede yaralanan mağdurların ameliyatla kurtuldukları dosya içinde mevcut raporlar ve delillerden anlaşıldığına göre; sanıkta öldürme kastının kabulü zorunlu olup her iki mağduru ayrı ayrı öldürmeye tam kalkışmaktan TCK.nun 448, 62, 51/2,59. maddeleri iki kez uygulanarak cezalandırılması gerekirken müessir fiilden hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

 

Hüseyin ile Bayram'ı ayrı ayrı silahla yaralamaktan sanık Cuma, işbu kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan sanık Mustafa, Fatma'yı hedefte hata neticesi silahla yaralamaktan sanık Bayram ve nası ızrardan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin, (Çorum Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.l1.1992 gün ve 86/155 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil sanıklar Cuma, Hüseyin ve Bayram taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

1- Sanık Bayram hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarı itibari ile kesin olduğu anlaşıldığından, adı geçen sanık vekilinin temyiz inceleme talebinin reddine.

 

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mustafa ve Hüseyin'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar vekilinin ve müdahil Cuma vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklarla ilgili hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA).

 

3- Sanık Cuma hakkında verilen hükme gelince;

 

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur müdahiller Hüseyin ve Bayram'a yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki açıklanan bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin yasal savunmaya, teşdidin yersizliğine, vesaireye ilişen tüm temyiz itirazları ile mağdur müdahillerin sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

 

Sanık Cuma'nın evi içinde olduğu halde balkon kapısını aralayıp, kendisine siper yaparak yakın ve etkili mesafeden öldürmeye elverişli araç olan tabanca ile her iki mağduru hedef alarak 11 el ateş edip hayati bölgeleri olan göğüs nahiyelerinden yaraladığı, hayati tehlike geçirir 25'er gün işten kalır derecede yaralanan mağdurların ameliyatla kurtuldukları dosya içinde mevcut raporlar ve delillerden anlaşıldığına göre; sanıkta öldürme kastının kabulü zorunlu olup her iki mağduru ayrı ayrı öldürmeye tam kalkışmaktan TCK.nun 448, 62, 51/2, 59. maddeleri iki kez uygulanarak cezalandırılması gerekirken müessir fiilden hüküm kurulması,

 

Kanuna aykırı, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan kabulü ile sanık Cuma hakkındaki hükmün açıklanan sebepden dolayı tebliğnamedeki istem gibi (BOZULMASINA), 10.5.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972