Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1993/820
K. 1993/963
T. 3.5.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KASTEN ADAM ÖLDÜRMEK
TAM TEŞEBBÜS
AĞIR TAHRİK
CÜRÜMDE TEKERRÜR
 
KARAR ÖZETİ : Sanığın emanete alınan öldürmeye elverişli büyükçe bir bıçakla mağdura biri batın, diğeri göğüsten olmak üzere ikisi hayati tehlike yaratacak ve iç organlarda yaralamaya sebep olan müteaddit bıçak darbeleri vurduğu ve tanıkların araya girmeleri ile sanığın neticeyi almaktan engellendiği mağdurun acil ameliyatla kurtulduğu oluş ve dosya kapsamından anlaşıldığına göre; sanığın, TCK.nun 448, 62, 51/2, 81. maddeleri ile tecziyesine karar vermek gerekirken müessir fiilden hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 448, 62, 51/2, 81)
 
İbrahim'i silahla yaralamaktan sanık olup mükerrir bulunaıı Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.11.1992 gün ve 16/162 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan; dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda açıklanan bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısı ve müdahilin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
 
Sanığın, emanete alınan öldürmeye elverişli büyükçe bir bıçakla mağdura, biri batın, diğeri göğüsten olmak üzere ikisi hayati tehlike yaratacak ve iç organlarda yaralamaya sebep olan müteaddit bıçak darbeleri vurduğu ve tanıkların araya girmeleri ile sanığın neticeyi almaktan engellendiği mağdurun acil ameliyatla kurtulduğu oluş ve dosya kapsamından anlaşıldığına göre sanığın TCK.nun 448, 62, 51/2, 81. maddeleri ile tecziyesine karar vermek gerekirken müessir fiilden hüküm kurulması,
 
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 3.5.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini