 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1993/737
K. 1993/892
T. 26.4.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KANUNİ TAHRİK
KAVGANIN HUDUSUNA SEBEBİ ASLİ OLANLAR
KARAR ÖZETİ Kanuni tahrik hükmünden yararlandırılan sanığın aynı zamanda kavganın hudusuna sebebi asli olarak kabul ile tayin ve takdir olunan cezanın maddenin son fıkrasıyla artırılmasına kanuni imkan bulunmadığından bu isabetsizlik bozmayı mucip görülmüştür.
(765 s. TCK. m. 51, 464/4)
Kardeşi İsmaili öldürmekten sanık Sabit işbu ölümle biten kavgaya iştirakten ve maktüle el uzatmaktan sanık Döne'nin yapılan yargılanmaları Sonunda;hükümlülüklerine ilişkin, (Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.12.1992 gün ve 44/97 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Sabit ile müdahil Sadegül tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahilin her iki sanık için tahrikin ve sanık Döne'ye verilen cezasının ertelenmesinin yersizliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen resen de temyize tabi olan sanık Sabit hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA).
Sanık Döne aleyhindeki sair temyiz itirazlarına gelince:
Kanuni tahrik hükmünden yararlandırılan sanık Döne'nin aynı zamanda kavganın hudusuna sebebi asli olarak kabul ile tayin ve takdir olunan cezanın maddenin son fıkrasıyla artırılmasına kanuni imkan bulunmadığından bu isabetsizlik bozmayı mucip görülmüş, müdahilin temyizi veçhile hükmün tebliğname hilafı (BOZULMASINA), 26.4.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.