Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/733
Karar No: 1993/968
Tarih: 03.05.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA:Resul Bekarı kasten  öldürmekten sanık Tümay Bozbaşın yapılan yargılanması sonunda ; Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.10.1992 gün ve 109/195 sayılı hüküm resen temyize  tabi bulunmuş  olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki  karar tesbit edildi:
 
KARAR:Toplanan deliller  karar yerinde incelenip sanığın suçcunun sübutu kabul , cezayı azaltıcı sebeinin nitelik ve dercse takdir kılınmış, savunması inandırcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya gör verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Maktul Resul Bekara ait Şişli Etfal Hastahanesi Ail Cerrahi Polikinliği 8633/11731 sayılı 22.5.1992 tarihli rapor varsa müşahade kağıtlarıda getirtilerek ve 23.5.1992 tarihli ölü muayene zabıt varakası örenklerinin Adli Tıp Kuruluna gönderilerek, maktülde kaç boçak darbesinin bulunduğu her bir boçak darbesinin yerive yapmış olduğu tahribatı ile ayrı ayrı ölüme neden olup olmadığı araştırılarak alınacak rapora göre suç vasfının tayini gerekirken noksan tahkikatla hüküm kurulması yasaya aykırı bulunarak resen kabili temyiz olan hükmün tebliğnamedik düşünce hilafına (BOZULMASINA), 3.5.1993 günü oyçokluğu ile karar verlidi.
   KARŞI OY
Öldürmeyi gerektirir ciddi bir neden ve engel bulunmayan hallerde hayati önm taşıyan bölgeler yerine bu önemi taşımayan bacak kol v.b. gibi bölgeler seçilerek ika edilen yaralamalarda darbenin  tesadüfen ana damara rastlaması sonuc kan kaybından meydana gelen ölüm olaylarında eylemin müessir fiil kastının aş;ılması suretiyle ölüm olarak tavsifi ve failin TCK.nun 452.nci madde ile tecziye edilmesi yerleşmiş içtahtalar  cümlesinden olmakla kavga ortamından önceden tanımadığı matülün bacaklarının saçerek bıçakla yaralyan sanıkta öldürme kastından bahsedilemiyeceği,, ika ettiği ik yara dışındabaşkaca bir tarifde bulunmadığından araştırma yapmaksızın sanığın TCK.nun 452/1.,51/1,59 ncu maddeleri ile tecziye edilmesi gerektiği görüşüyle  çoğunluk kararına katılmıyoruz.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini