 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/733
Karar No: 1993/968
Tarih: 03.05.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA:Resul Bekarı kasten öldürmekten sanık Tümay Bozbaşın yapılan yargılanması sonunda ; Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.10.1992 gün ve 109/195 sayılı hüküm resen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR:Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçcunun sübutu kabul , cezayı azaltıcı sebeinin nitelik ve dercse takdir kılınmış, savunması inandırcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya gör verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Maktul Resul Bekara ait Şişli Etfal Hastahanesi Ail Cerrahi Polikinliği 8633/11731 sayılı 22.5.1992 tarihli rapor varsa müşahade kağıtlarıda getirtilerek ve 23.5.1992 tarihli ölü muayene zabıt varakası örenklerinin Adli Tıp Kuruluna gönderilerek, maktülde kaç boçak darbesinin bulunduğu her bir boçak darbesinin yerive yapmış olduğu tahribatı ile ayrı ayrı ölüme neden olup olmadığı araştırılarak alınacak rapora göre suç vasfının tayini gerekirken noksan tahkikatla hüküm kurulması yasaya aykırı bulunarak resen kabili temyiz olan hükmün tebliğnamedik düşünce hilafına (BOZULMASINA), 3.5.1993 günü oyçokluğu ile karar verlidi.
KARŞI OY
Öldürmeyi gerektirir ciddi bir neden ve engel bulunmayan hallerde hayati önm taşıyan bölgeler yerine bu önemi taşımayan bacak kol v.b. gibi bölgeler seçilerek ika edilen yaralamalarda darbenin tesadüfen ana damara rastlaması sonuc kan kaybından meydana gelen ölüm olaylarında eylemin müessir fiil kastının aş;ılması suretiyle ölüm olarak tavsifi ve failin TCK.nun 452.nci madde ile tecziye edilmesi yerleşmiş içtahtalar cümlesinden olmakla kavga ortamından önceden tanımadığı matülün bacaklarının saçerek bıçakla yaralyan sanıkta öldürme kastından bahsedilemiyeceği,, ika ettiği ik yara dışındabaşkaca bir tarifde bulunmadığından araştırma yapmaksızın sanığın TCK.nun 452/1.,51/1,59 ncu maddeleri ile tecziye edilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.