Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/604
Karar No: 1993/787
Tarih: 14.04.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA: Annesi F.S. K.'i öldürmekten sanık Y. K.'in bozma üzerine yapılan yargılanaması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin
İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.10.1992 gün ve 291/200 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tabaliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR: 1-) 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu 16. maddesi uyarınca cezai ehliyet konusunda mütala vermenin ilgili ihtisa kuruluna ait olup, Gözlem Dairesinin mütalaası ile yetinilmeyeceği, Adli Tıp Kurumu Başkanının bu hususta mütalaa almayı önleyecek yetkisi bulunmadığı, emsal ve süregelen içtihatların da bu doğrultuda olduğu cihetle; Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kurulundan ve gerektiğinde genel kurulundan sanığın TCK.nun 46 ve 47 . maddeleri yönünden cezai ehliyetini belirleyen mütalaa alınmadan yazılı şekilde Gözlem İhtisas Dairesi raporuyla yetinilerek hüküm kurulması,
2-) Maktüle F.S.K.'in 1946, sanık Y. K.'in 1948 doğum tarihli nüfus kayıtları esas alınndığında, F. S. K.'ın iki yaşında iken sanığı dünyaya getirmesi gerekeceği, oysa buna tıbben imkan  bulunmayacağından; maktüle ve sanığı ait aile nüfus kayıt tabloları getirtilip, aralarındaki yakınlık derecesi kesin olarak belirlenmeden sanığın öz annesini öldürmekten tecziye  edilmesi,
3-) 8.11.1998 tarihli ve arama zaptına dayanarak, emanete alındığı anlaşılan eşyalar üzerinde insan kanı bulunup bulunmadığının fenen belirlenmesi gerekirken bu hususun araştırılmaması,
Usule aykırı ve sanık ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle resen de teyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) , 14.4.1993 günü oybirliği ile kararı verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini