Mustafa'yı kan gütme saikiyle birlikte öldürmekten sanıklar İsmet ile Ali ve Mehmet'i kan gütme saiki ile öldürmekten adı geçen sanık Ismet'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve sanık Ismet'in şoför ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına ilişkin, (Tokat Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.8.1992 gün ve 45/108 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen ve re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

1- Sanık İsmet hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükmü müdahillerin temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddins.

 

2- Sanık İsmet vekili ile müdahiller vekilinin sair temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;

 

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ismet'in her iki maktulü ve sanık Ali'nin maktullerden Mustafa'yı vasıflı öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma gereği yerine getirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ismet'in bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin sanık Ismet ve Ali yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklardan Ismet hakkında re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA).

 

Müdahiller vekilinin sanık Ali hakkındaki sair temyiz itirazlarına gelince;

 

Maktül Mehmet'in öldürülmesi sırasında kardeşi maddi asli fail İsmet'e cesaret verecek, öldürülenin cesaretini kıracak ve gerektiğinde karşı davranışları önleyecek biçimde suçlunun yanında yer aldığı olaydan önce de anlaşarak birlikte harekete geçtiği ve böylece suçun işlenmesini kolaylaştırdığı anlaşılan sanık Ali'nin, Mehmet'in öldürülmesindeki hukuki konumu itibariyle ayrıca TCK.nun 450/10, 65/3, 55/3 ve 59. maddeleriyle tecziyesine karar vermek gerekirken, olaya ve dosyadaki delillere ters düşen bir gerekçe ile beraatına karar verilmesi,

 

Bozmayı mucip görülmüş, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğname veçhile (BOZULMASINA), 29.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972