Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1993/2587
K. 1993/2690
T. 14.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • REYE İŞTİRAK MECBURİYETİ
 
KARAR ÖZETİ Bir mesele hakkında ekalliyette kaldığından bahisle bir hakim reye iştirakten imtina edemeyeceğinden; nıahkumiyet doğrultusunda hüküm kurulurken bir üye hakimin "soruşturmanın eksik bırakıldığı" geri4cçesiyle reye katılmamış, muhalif kalarak nihai hükümde esasa ilişkin oy kullanmamış olması usule aykırılık oluşturur.
(1412 s. CMUK. m. 384)
 
Failin iradesinden hariç gayrimelhuz esbabın inzimamı sonucu Hasan'ı birlikte Öldürmekten sanıklar Mehmet Ali ile Kenan'ın yapılan yargılanmalarısonunda; hükümlülüklerine ilişkin (Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.3.1993 gün ve 40/23 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahil Şemsi taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
CMUK.nun 385. maddesinde; "Bir mesele hakkında ekaliyette kaldığından bahisle bir hakim reye iştirakten imtina edemez" kuralı vazedilmiştir.
 
İşbu yargılamada; 16.3.1993 günlü son oturumda müdahil vekilinin soruşturmayı genişletme istemi oyçokluğuyla reddedilmiş, muhalifin heyete iştirak eden hangi hakim olduğu ve muhalefetinin nedeni belirtilmemiştir.
 
Bilahare, mahkumiyet doğrultusunda hükümler kurulmuş, ancak Üye Hakim (A.O.B.), "soruşturmanın eksik bırakıldığı" gerekçesiyle reye katılmamış, muhalif kalarak nihai hükümde esasa ilişkin oy kullanmamıştır.
 
Soruşturmayı genişletme kavramı, CMUK.nun 384. maddesinde tanımı yapılan "mesele" niteliğindedir.
 
"Mesele" olarak değerlendirilebilecek bir konuda azınlıkta kalan hakimin, esasa ait nihai karara iştirak etmemesi ve oyunu açıklamaması usule aykırılık oluşturacaktır.
Bu tablo karşısında, inceleme konusu karar; yasada belirli usule riayet edilmeden alınmakla, eksiktir.
 
Bu gerekçeyle hükmün sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak usule aykırılık nedeniyle (BOZULMASINA), 14.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini