Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/2106
Karar No: 1993/2160
Tarih: 28.10.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mustafa ToprakçıInın Cancan Birahanesi müştecirleri Mustafa Engin Erkut, Muammer Yavaş ile burada çalışan Süleyman Sözbir ve Ceyhun Özel adlı kişilerce dövüldüğü, bıçakla tehdit edildiği, bağırmalar üzerine Eren Birahanesinden çıkan sanık polis memuru Davut Başaran'ın müdahalesi ile adı geçenin kurtarıldığı Mustafa Toprakçı'nın olay yerinden uzaklaştığı bu defa alkollü olan Mustafa Engin Erkut'un polis memuru Davut Başaran'ın müdahalesi ile adı geçenin kurtarıldığı mustafa polis memuru Davut Başaran'a saldırıp, boğazını sıktığı Muammer Yavaş, Ceyhun Özel ve Süleyman Sözbir'in de vurmaya başladıkları, onu doktor raporunda belirtildiği şekilde 5 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralayıp zorla tabancasını almaya çalıştıkları, bu oluş karşısında sanığın tabancasını ateşleyip Mustafa Engin Erkut'u hayatını tehlikeye maruz kılıp 25 gün, Muammer Yavaş'ı hayatını tehlikeye maruz kılmadan 10 gün iş ve güçlerinden kalacak şekilde bacaklarından yaraladığı bu oluşu Şahit Cihan Çetin'in doğruladığı,
Olay günü sanığın izinli olduğu, ancak; 2259 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun ek 4. maddesinde "polis görevli bulunduğu mülki sınırlar içinde, hizmet branşı, yeri va zamınına bakılmaksızın, bir suçla karşılaştığında suça el  koymak, önlemek, sanık ve  delillerini tesbit ve muhafaza ve yetkili zabıtaya teslim etmekle görevli ve yetkili sayıldığı, bu oluş mahkemecede kabul edildiği açıklıkla anlaşılması karşısında; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun dövülerek ve zorla silah alınmaya kalkışıldığında polise ateş etme yetkisi verildiği gözüönünde tutularak sanığın olay anında yasaların kendisine verdiği yetkiyi kullandığı ve bu yetkisini kullanırken aşırılığıda kaçmadığının kabulünde zorunluluk bulunduğu ve TCK.nun 49/1. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırıdır.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini