Nafiz'i kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Remzi'nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.3.1993 gün ve 138/31 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın Suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin suçun taksirle yaralama vasfında bulunduğuna, eksik soruşturmaya, keşfin yapılmasının gerektiğine hükmün gerekçesinin, dosyada delillerle çelişkili bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

a- Mağdur Nafiz ile sanık Remzinin ifadelerindeki açıklamalara, mahkemenin dosya içeriğine uygun kabulüne göre "mağdurla sanığın amca çocukları olduğu, olay tarihinden dört sene kadar önce sanık ve ailesinin 7 adet keçilerinin kaybolduğu, bu keçileri mağdurun aldığı kanaatinde bulundukları, bu nedenle dört yıldır birbirleriyle konuşmadıkları, dargın oldukları, olaydan tahminen 7-8 gün kadar önce mağdurun sulama sırası kendinde olduğunu zannederek yanlışlıkla suyu kendi bahçesine çevirdiği ve bu nedenle sanığın babası olan amcası Güllü ile münakaşa ettiğini, bu tartışmanın dört yıldır süren dargınlığı pekiştirdiğinin anlaşılmasına göre, bu durumun sanık lehine hafif tahriki oluşturduğunun kabulü ile TCK.nun 5111. maddesinin uygulanmaması,

 

b- Elazığ Valiliği'nin 23.10.1992 tarihli yazılarına göre,sanığın Maden ilçesi, Naldöken Köyü, Şaman Mezrasında geçici köy koruyucusu olarak yaptığı görev nedeniyle 66 W 4131 nolu kaleşnikof silah verildiğinin belirtilmesine ve sanığın suçu bu silahla işlemesine göre TCK.nun 281. maddesinin uygulanma gereğinin düşünülmemesi,

 

Yasaya aykırı olup, sanık vekilinin sair temyiz itirazı yerinde görülerek hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.11.1993 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972