Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E.   1993/1949
K. 1993/2360
T. 16.11.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ZİNA HALİNDE YAKALADIĞI EŞİ VE
BABASINI ÖLDÜRMEK
 
KARAR ÖZETİ Sanığın; zina halinde yakaladığı eşine karşı eylemi TCK.nun 462. maddesi çerçevesinde değerlendirildiği halde, bu suçun müşterek faili olan babasına karşı eyleminin "ağır tahrik etkisiyle öz babasını öldürme" şeklinde nitelendirilerek sanığa fazla ceza tayini yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 449/1, 450/1, 462, 51)
 
Zina halinde yakaladığı eşi Havva ile Babası Hüseyin'i ayrı ayrı öldürmekten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Manisa Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.2.1993 gün ve 176/12 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, Cumhuriyet Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, eşini öldürme suçuna ilişkin olarak oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının sanık açısından TCK. nun 450/1-5. maddesine uyan bir eylem olduğuna ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
 
Sanığın; zina halinde yakaladığı eşine karşı eylemi, dosya içeriğine ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde TCK.nun 462. maddesi çerçevesinde değerlendirildiği halde;bu suçun "müşterek faili" olan babasına karşı eyleminin "ağır tahrik etkisiyle öz babasını öldürme" şeklinde nitelendirilerek sanığa fazla ceza verilmesi,
 
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki isteme uygun şekilde (BOZULMASINA), 16.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini