Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/1295
Karar No: 1993/1854
Tarih: 29.04.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Çeşitli seks aletleri pazarlayıp sattıkları iddiasıyla sanıklar Erol, Ahmet, Şahin, Nurten ve Nazan'ın yapılan yargılamaları sonunda; müsnet suçtan beraetlerine dair, (Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1992 gün ve 1992/1070 esas, 1992/1226 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
KARAR : Delilleri takdir ve mucip sebepleri gösterilmek suretiyle sanıklar Nurten ve Nazan haklarında tesis olunan beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen C. Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu sanıklara ilişkin bölümünün (ONANMASINA).
C. Savcısının sanıklar Erol, Ahmet ve Şahin haklarındaki hükme ilişkin temyizine gelince;
TCK.nun 426. maddesi hükmüne nazaran halkın ar ve haya duygularını inciten veya cinsi arzuları tahrik ve istismar eder nitelikte genel ahlaka aykırı bulunan eşyayı.. "satanlar" .. veya "sattıranlar" .. yahut "ithal" eden ve ettirenler cezalandırılmakta olmasına göre, tutanak mümzileri dinlenerek olayın oluş biçiminin saptanması ve adliye emanetine alınan seks aletlerinin nitelik, özellik ve işlevlerinin tespitiyle mmüstehcen olup olmadıkları, ayrıca ibraz edilen gümrük giriş beyannamelerine uygun bulunup bulunmadıkları konularında bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik tahkikatla ve suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu sanıklar hakkındaki hükmün (BOZULMMASINA), 29.4.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini