DAVA: Hakan Avcı'yı kasten öldürmekten sanık Mahmet Teoman Akalın'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (İSTABUL) İkicinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.1.1993 gün ve 221/9 sayılı hükmün Yargıayca incelenmesi sanık  ile müdahil MahmetAvcı taraflarından isteniilmişsbanı durşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyiz veçhile  incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edilidi:

 

KARAR: Taplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa  ve soruşturma  sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayi cazltıcı sebeblerin niteliği ve dercesi taktir kılınmış savunmsaı inandırıcı gerekçelerle  reddedilmiş, bozma gereği yerine  getirlerek incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik  görülmemiş olduğundan sanık müdafinin duruşmalı incelemde , suçc vasfına, yasal savunmanın varlığına veya TCK.nun 50. maddesinin tabiki gerektiğine, müdahil vekilinin suç  vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temiyzi itirazlarının reddine

Ancak;

Öldürülen veya sanıkla iş ilişkisi  veya başkca bir yakınlığı bulunmayan görgü tanıkları Suat Ayylıdız ve Osman Polat'in beyanlarından, sanığın Beşiktaş Ihlamur kasrı karşısındaki bir kafetaryanın müdürü olduğu, olay günü saat 17.30 sıralarında , bu kafeteryada çalışanların bir şahsı dvdükleri. kavgayı ayırmaya çalışanlardan öldürülen Hakan Avcı'nın diğer bazı şahıslarla birlikte kkafetaryadan kovulduğıu, saat 20.00 sıralarında tekar kafetaryaya gelen Hakan Avcı4nın farsonlar tarafından orada istenmediğinin hatırlatılmasına rağmen, gitmemekte direnip gersonlarla ağız kavgasına başladığı. bu duruma sinirlenen sanığın bıçakla olay yerine gelip Hakan Avcı ile kavga etemeye başladığı ve bu kavga esansında Hakan Avcı'yı boçaklıyarak öldürdüğünün açıklıkla analaşıması karşısında , sanığın eyleminin adi tahrik etkisiyle adam öldürme şeklinde nitelendirilmesinde zorunluluk bulunduğu halede tahrikin ağır kabulü ile verilen cezadan TCK.nun 51/1. maddeszi yerine , 51/2 . maddesiyle indirim yaapılması.

Yasaya aykırı , müdahl vekilinin temyiz itirazı bu nedenleyerinde görüldüğünden hükümn tebliğnamedeki isteme uyğun şekilde (BOZULMASINA) 24.9.1993 gününde ve oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972