ÖZET : 3713 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi hükmünden faydalandırılması ile ilgili talep üzerine, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 26.4.1991 gün ve 1991/184 müt. sayılı kararı ile hükümlünün şartla tahliyesine karar verildiği, 647 sayılı Kanunun 19. maddesinin 6. Bendine göre şartla tahliyenin reddine dair kararların acele itiraza tabi olduğu mefhumu muhalifinden şartla tahliyenin kabulüne dair kararın CMUK.nun 297. maddesi uyarınca adi itiraza tabi olup sürenin geçmesinin söz konusu olamayacağı, CMUK.nun 402 ve 405. maddelerinin bu hadiseye uygulama yeri olamayacağı, bu itibarla itiraz konusunda karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi yasaya aykırıdır.

 

Taammüden adam öldürmek ve silahlı teşekküle dahil olmak suçlarından Sıkıyönetim Komutanlığı Bir Numaralı Askeri Mahkemesi'nin 30.4.1987 gün ve esas 1986/68, karar 1987/19 sayılı kararıyla yedi kez idam cezasına hükümlü HaIük'un işbu cezasının infazı sırasında 8.11.1990 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.4.1991 gün ve 1991/184 müt. sayılı karara vaki itirazın süre yönünden reddine ilişkin, merci Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 19.3.1992 gün ve 1992/36 müt. sayılı kararı havi dosya tetkik olundu:

 

Meşruten tahliyenin tasvibine ilişkin kararların adi itiraza tabi bulunması nedeniyle; Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 26.4.1991 gün ve 1991/184 müt. sayılı karara vaki itirazın esasın tetkikine girişilerek incelenmesi yerine, yazılı olduğu şekilde gerekçe ile süre yönünden reddine karar ittihaz edilmiş bulunmasında isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan Mercii Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 19.3.1992 gün ve 1992/36 müt. sayılı kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16.4.1992 tarih, 15324 sayılı yazılı emirlerine istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.4.1992 gün ve Y.E. 232-35258 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:

 

3713 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi hükmünden faydalandırılması ile ilgili talep üzerine Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 26.4.1991 gün 1991/184 müt. sayılı kararı ile hükümlü Halük'un şartla tahliyesine karar verildiği, 647 sayılı Kanunun 19. maddesinin 6. bendine göre şartla tahliyenin reddine dair kararların acele itiraza tabi olduğu mefhumu muhalifinden şartla tahliyenin kabulüne dair kararın CMUK.nun 297. maddesi uyarınca adi itiraza tabi olup sürenin geçmesinin söz konusu olamayacağı, CMUK.nun 402 ve 405. maddelerinin bu hadiseye uygulama yeri olamayacağı, bu itibarla itiraz konusunda karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca Yazılı Emre dayanan Cumhuriyet Başsavcılığı talebi yerinde bulunarak merci Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.3.1992 gün 1992/36 müt. sayılı kararının BOZULMASINA, gereğinin mahallinde yapılmak üzere dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 27.4.1992 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972