Mustafa'yı kasten öldürmekten sanık Yusuf ile iş bu adam Öldürme suçuna yardım ve müzaherette bulunmaktan sanık Cuma'nın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin, (Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.11.1991 gün ve 97/173 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Yusuf'un suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:

Maktul Mustafa'nın, babası Hacı ile birlikte Gaziantep'te sebze ticareti yaptığı, olay tarihinden üç yıl kadar önce sanıkların kardeşi Cengiz'in, maktulden 600.000.- lira borç para aldığı, bir süre sonra borcunun 300.000.- lirasını ödediği, ancak geri kalanını Ödemediği, alacağını Cengiz'den alamayacağını anlayan maktulün, bu parayı Yusuf'tan almak kararıyla Tekel Caddesi üzerinde bulunan Şafak Kıraathanesi'ne gittiği, kardeşinden olan alacağını isteyince sanık Yusuf'un "git ondan iste" demesine rağmen maktulün devamlı şekilde küfür edip, tehdit ederek, bıçak çektiği ve tişörtünün üzerinden görünen altın zincirini istediği, sanık Yusuf'un bir fırsatını bulup kaçarak Çağlayan Kahvehanesi'ne gittiği, bir süre sonra bu kahvehaneye de gelen maktulün, adı geçen sanığı dışarı çağırıp küfür etmeye devam ederek altın zinciri yeniden istemesi üzerine çıkan kavga sırasında olay yerine gelen sanık Cuma'nın, kardeşinin kavga ettiğini görünce eline geçirdiği kalıp tahtası ile maktule vurduğunu, sanık Yusuf'un ise, maktulü kalp nahiyesinden bıçaklayarak öldürdüğünün dosya içeriğinden açıklıkla anlaşılması karşısında, tevali eden ve bıçak çekmeye kadar varan haksız hareketlerin sanık Yusuf için ağır tahrik boyutlarına ulaştığından adı geçen sanığa TCK.nun 448, 51/ 2, 59. maddelerinin uygulanması; sanık Cuma'nın eyleminin ise, adi tahrik etkisiyle ölümle sonuçlanan kavgada ölene el uzatmak şeklinde nitelendirilerek TCK.nun 464/1, 51/1, 59. maddelerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu halde, yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanıkların temyiz itirazları ile vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğ namedeki isteme uygun şekilde (BOZULMASINA), bozma nedeni ve tutuklu kaldığı süre gözönünde tutularak sanık Cuma'nın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse salıverilmesinin mahalline telle bildirilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına, 4.6.1992 gününde ve oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972