Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1992/2532
K. 1992/2604
T. 25.11.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • MEMNU HAKLARIN İADESİ
 
ÖZET:1803 sayılı Yasadan yararlanan ve TCK.nun 122. maddesindeki süreleri geçirdikten sonra talepte bulunan iyi halli hükümlünün memnu haklarının iade edildiğinin bir kararla tesbit edilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 122)
 
Adam Öldürmek suçundan sanık olarak Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.3.1972 gün ve 161/44 sayılı mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra hükümlü Hüseyin'in memnu hakların iadesi talebi üzerine "Hükümlü Hüseyin'in ceza mahkumiyetinden doğan müebbet memnuniyet ve müebbet ehliyetsizlikleri 1803 sayılı Af Yasasının 7/B madde ve fıkrası gereğince kalktığı ve talep edene iadesi gereken bir hak kalmamış olduğundan talebin reddine ilişkin, (Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.2.1992 gün ve 1991/1 O. İş sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
Yerel mahkemece, "hükümlü Hüseyin"in ceza mahkumiyetinden doğan müebbet memnuniyet ve müebbet ehliyetsizlikleri 1803 sayılı Af Yasasının 7/ B madde ve fıkrası gereğince kalktığı ve talep edene iadesi gereken bir hak kalmamış olduğu" gerekçesiyle memnu haklarının iadesi talebinin reddine karar verilmişse de; ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1987 gün ve 9-415/567 sayılı kararında açıklandığı gibi, "memnu hakların iadesi" ve "Genel Af" birbirinden farklı müesseseler olup, Anayasamızın 76. maddesindeki ve Özel yasalardaki "Affa uğramış olsalar bile" cümlesiyle başlayan suçlar arasında sayıldığı için "süresiz hak mahrumiyeti ve süresiz ehliyetsizlikler" getiren hükümlerin sanık aleyhine etkisinin memnu hakların iadesi yoluyla ortadan kaldırılabileceği, esasen hiçbir ehliyetsizlik gerektirmeyen mahkumiyetlerden dolayı da memnu hakların iadesinin istenebileceği göz önünde tutularak 1803 sayılı Yasadan yararlanan ve TCK.nun 122. maddesindeki süreleri geçirdikten sonra talepte bulunan iyi halli hükümlü Hüseyin'in memnu haklarının iade edildiğinin bir kararla tesbit edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükümlü Hüseyin'in temyiz isteminin kabulü ile hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı şekilde (BOZULMASINA), 25.11.1992 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini