Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1992/2341
K. 1992/2505
T. 17.11.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DURMA VEYA DÜŞME KARARI
BERAAT KARARI
DURUŞMA
SANIĞIN SORGUSU
 
ÖZET: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 253. maddesinin son fıkrasındaki; "Derhal beraat kararı verilebilecek hallerde durma veya düşme kararı verilemeyeceği"ne ilişkin hüküm, eylemin suç oluşturmaması gibi hallere münhasır olduğu; duruşmanın sanığın sorgusu ile başlayacağı ve sanığın mahkemede mutlaka sorguya çekilmesi gerektiği hakkındaki 73.5.7974 gün, 6/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı göz önünde tutulmaksızın, sorgusu yapılmayan sanıkların beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 253/son)
 
Suphiye'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Necip'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve diğer sanıklar Fadıl, Faik ve Selahattin'in üzerlerine atılı müsnet suçtan beraatlerine ilişkin, (Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.4.1992 gün ve 88/32 sayılı hükmün kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
CMUK.nun 253. maddesinin son fıkrasındaki; "Derhal beraat kararı verilebilecek hallerde durma veya düşme kararı verilemeyeceği"ne ilişkin hükmün, eylemin suç oluşturmaması gibi hallerde münhasır olduğu; duruşmanın sanığın sorgusu ile başlayacağı ve sanığın mahkemede mutlaka sorguya çekilmesi gerektiği hakkındaki 13.5.1974 gün ve 6/5 sayılı içtihadı Birleştirme Kararı göz önünde tutulmaksızın, sorgusu yapılmayan sanıklar Fadıl, Faik ve Selahattin'in beraetlerine karar verilmesi,
 
Usule aykırı, sanık Necip ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceden değişik gerekçe ile CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) , 17.11.1992 günü oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini